Решение от 22 апреля 2014 года №2-117/2014

    Дело № 2-117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Песковацкого В.И.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 837 рублей 31 копейка.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 93 994 рубля сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 240 037 рублей 12 копеек. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 800 рублей 19 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 800 рублей 19 копеек.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные доказательства дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления клиента, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 93 994 рубля 00 копеек сроком на 36 месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячный платеж составляет 6 357 рублей 75 копеек. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перед ФИО2 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой по счету.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер задолженности ФИО2 составляет 240 037 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг 93 994 рубля; сумма процентов за пользование кредитом 27 173 рубля 41 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 12 079 рублей 75 копеек; убытки банка (неуплаченные проценты) 106 789 рублей 96 копеек.
 
    Возражений от ответчика ФИО2 относительно суммы задолженности, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 247 рублей 16 копеек, а именно: основной долг 93 994 рубля; сумма процентов за пользование кредитом 27 173 рубля 41 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 12 079 рублей 75 копеек, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 106 789 рублей 96 копеек, а также убытки банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 800 рублей 19 копейка.
 
    Согласно платежного поручения, истец произвел уплату госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 800 рублей 19 копейка.
 
    Согласно ст. 393 ГПК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков банка (неуплаченные проценты) в размере 106 789 рублей 96 копеек, так как неуплаченные проценты не являются расходами банка и не относятся к убыткам.
 
    Суд считает возможным взыскать с ФИО2 убытки банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 800 рублей 19 копейка.
 
    Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 247 рублей 16 копеек, а именно: основной долг 93 994 рубля; сумма процентов за пользование кредитом 27 173 рубля 41 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 12 079 рублей 75 копеек; а также убытки банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 800 рублей 19 копеек, всего 136 047 рублей 35 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения, истец произвел уплату госпошлины в размере 5 628 рублей 37 копеек.
 
    Судом исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в размере 136 047 рублей 35 копеек. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 3 920 рублей 95 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 247 (сто тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 16 копеек, а именно: основной долг 93 994 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля; сумма процентов за пользование кредитом 27 173 (двадцать семь тысяч сто семьдесят три) рубля 41 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 12 079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей 75 копеек; а также убытки банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 19 копеек, всего 136 047 (сто тридцать шесть тысяч сорок семь) рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 95 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: