Решение от 29 апреля 2014 года №2-117/2014

    Гражданское дело № 2-117/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    29 апреля 2014 г.                                 г.Краснослободск
 
    Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Л.А.Чижиковой,
 
    при секретаре Г.В.Ушаковой,
 
    с участием ответчицы А.С.Смирновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой А. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к А.С.Смирновой. Свои требования мотивировало тем, что 17 августа 2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.С.Смирнова заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 17 августа 2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в договоре ответчица подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчица не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено. По состоянию на 00.00.00. задолженность по договору составляет 98 074 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – ... рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ....; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ... Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16 октября 2012 г., в соответствии с котором агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере 1 571 руб. 12 коп. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора и статьей 15 ГК Российской Федерации истец имеет право на взыскание с ответчицы в полном объеме убытки в сумме, уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, так как данные расходы были произведены для восстановления нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения ответчика по договору. Просит взыскать с А.С.Смирновой     в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 00.00.00. в сумме 98 074 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – ... рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ...; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ..., а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 1 571 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 37 коп.
 
    В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» А.Д.Федоров, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица А.С.Смирнова не возражала против удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что 18 августа 2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.С.Смирнова заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, на основании которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере ... рублей на 18 процентных периодов, равных 30 календарным дням, под 54,9 % годовых с ежемесячным платежом в размере ..., за исключением последнего платежа – ..., а ответчица А.С.Смирнова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Условия кредитного договора оформлены в виде Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Графика погашения и Тарифов Банка.
 
    Своей подписью в Заявке на открытие банковских счетов ответчица А.С.Смирнова подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязалась их выполнять.
 
    Согласно пункту 1.2 раздела I, пунктам 1.2, 1.4 раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий при их наличии, часть суммы кредита. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    В соответствии с пунктом 2 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
 
    Тарифами Банка предусмотрено, что банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца в размере 500 рублей, 2 календарных месяца в размере 1 000 рублей, 3 календарных месяцев в размере 2 000, 4 календарных месяцев в размере 2 000 рублей.
 
    При этом согласно пункту 3 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по договору №.
 
    Между тем ответчица А.С.Смирнова договорные обязательства по возврату долга и процентов по кредиту надлежащим образом не исполняла, за что на нее в соответствии с условиями договора неоднократно налагался штраф, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчета по состоянию на 30 января 2014 г. составляет 98 074 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – ... рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ...; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ...
 
    Ответчица А.С.Смирнова не оспаривала сумму задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в указанном размере удовлетворить.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания убытков в виде расходов по уплате госпошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 571 руб. 12 коп., поскольку законом предусмотрена возможность обращения истца к мировому судье с заявлением о возврата государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а сама уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье на может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами статьи 15 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №19849 от 31 января 2014 г., подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 139 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой А. С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Смирновой А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18 августа 2012 г. в размере 98 074 руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 руб. 08 коп, а всего взыскать 101 213 руб. 70 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -                     Л.А.Чижикова