Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Дело N 2-299/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 г. г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Черныш ФИО7 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Черныш ФИО7 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование иска ссылалась на то, что Черныш Л.А. является плательщиком транспортного налога, а именно имеет в собственности транспортное средство ГАЗ-3302 гос. номер № МИФНС России №7 по Липецкой области начислен транспортный налог за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., данный налог по направленным в адрес ответчика уведомлению и требованию уплачен не был. На основании изложенного просили взыскать с Черныш Л.А. недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Каверина И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчику действительно была выдана справка №№ об исполнении налогоплательщиком требования об уплате налога по состоянию на 11.08.2013 г., представленная ею мировому судье при отмене судебного приказа от 11.02.2014 года, однако, обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г. наступила 05.11.2013 г., соответственно, он при выдаче данной справки не учитывался.
Ответчик Черныш Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением о вручении судебной корреспонденции, возражений относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Черныш Л.А. по имеющимся в деле доказательства в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.
По данным МИФНС России №7 по Липецкой области за Черныш Л.А. в 2007 году было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-3302 государственный номер №
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
20.08.2013 г. Черныш Л.А.направлялось налоговое уведомление №№ на уплату налога за 2012 год, с указанием срока уплаты – 05.11.2013 г. (л.д.7).
Из имеющейся в материалах дела копии требований №№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.11.2013 г. следует, что ответчиком Черныш Л.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В том же требовании ему предлагалось уплатить налог добровольно в срок до 23.12.2013 г. и разъяснялись последствия невыполнения данной обязанности (л.д.5).
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Судебный приказ о взыскании с ответчика налога, являющегося предметом настоящего судебного спора, отменен определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 18.02.2014 г.
Таким образом, МИФНС России №2 по Липецкой области соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога, уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога, и срок на обращение с иском в суд.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком транспортного налога за 2012 год, суду не представлено, тогда как ответчику предлагалось представить такие доказательства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Ссылки Черныш Л.А. в заявлении об отмене судебного приказа на то, что ей уплачен налог, не подтверждены представленными суду доказательствами по настоящему делу и материалами гражданского дела № 2-117/2014 г., рассмотренного мировым судьей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России и №7 по Липецкой области к Черныш Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку истец согласно п.1 ст.333.35 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований с ответчика Черныш Л.А. подлежит взысканию в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Липецкой области удовлетворить.
Взыскать с Черныш ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Липецкой области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход бюджета Липецкой области
Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Липецкой области
Налоговый орган ИНН 48210335508 МИФНС России №7 по Липецкой области
Номер счета получателя платежа 40101810200000010006
Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г.Липецк
БИК 044206001
Наименование платежа транспортный налог с физ. Лиц (42415000000)
КБК 18210604012021000110
КОД ОКТМО 42621412.
Взыскать с Черныш ФИО7 государственную пошлину в бюджет Елецкого района Липецкой области в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Луганцева
Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2014 года.
Судья Ю.С. Луганцева
