Решение от 20 марта 2014 года №2-117/2014

    Дело №2-117/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Глушково 20 марта 2014 года
 
    Глушковский районный суд Курской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    с участием ответчиков Борщовой А.Н., Безъязыкой С.Н., Рыбкиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес> к Безъязыкому С.В., Борщовой А.Н., Безъязыкой С.Н., Рыбкиной М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Безъязыкому С.В., Борщовой А.Н., Безъязыкой С.Н., Рыбкиной М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Безъязыким С.В. указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес> предоставил кредит Безъязыкому С.В. в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления под № годовых за пользование кредитом. Между банком и Безъязыким С.В. заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщик обязан производить ежемесячные платежи в погашение взятого кредита, включая проценты. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Борщовой А.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбкиной М.И. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «<адрес>» в адрес должника направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей, из них неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей. В последующем исковые требования истец уточнил и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Безъязыким С.В. и взыскать с ответчиков Безъязыкого С.В., Борщовой А.Н., Безъязыкой С.Н., Рыбкиной М.И. солидарно сумму в размере № рублей, из них № рублей сумма задолженности, № рублей понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Безъязыкий С.В. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.
 
    Ответчики Борщова А.Н., Безъязыкая С.Н., Рыбкина М.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признали и не возражали против взыскания с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которой - № рублей сумма задолженности, № рублей понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела усматривается, что <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Безъязыкому С.В. кредит на недвижимость в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых за пользование кредитом.
 
    Как следует из п.1.1 ст. 1 указанного кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.
 
    Распорядительной надписью подтвержден факт выдачи Безъязыкому С.В. наличными деньгами в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.4.1, 4.3, ст.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик Безъязыкий С.В. не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Безъязыкому С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 5.2.5 ст.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Требование ЦЧБ ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт письменного извещения Безъязыкого С.В. о досрочном возврате сумму кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Согласно п. 5.3.9 ст.5 кредитного договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Таким образом, анализ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду позволяет сделать вывод о том, что у кредитора имеются основания требовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Судом установлено, не оспаривалось в судебном заседании ответчиками, что Борщова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства № с ОАО « <адрес>. Безъязыкая С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства № с ОАО « <адрес>. Рыбкина М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства № с ОАО « <адрес>.
 
    Согласно ст.2 п.2.2 указанных договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2.3 ст.2 договоров поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Ответчикам Борщовой А.Н., Безъязыкой С.Н., Рыбкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По указанным основаниям, ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору Безъязыким С.В., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответчики Борщова А.Н., Безъязыкая С.Н., Рыбкина М.И. являющиеся поручителями, отвечают за неисполнение Безъязыким С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиком Безъязыким С.В.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме № рублей № копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования ОАО «<адрес> к Безъязыкому С.В., Борщовой А.Н., Безъязыкой С.Н., Рыбкиной М.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Безъязыким С.В. и взыскании с Безъязыкого С.В. Борщовой А.Н., Безъязыкой С.Н., Рыбкиной М.И. солидарно суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО « <адрес> и Безъязыким С.В., расторгнуть.
 
    Взыскать с Безъязыкого С.В., Борщовой А.Н., Безъязыкой С.Н., Рыбкиной М.И. в солидарном порядке в пользу <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности № копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № копеек.
 
    На решение суда в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Судья: (подпись) Вензенко Н.В.