Решение от 13 мая 2014 года №2-117/2014

Дело № 2-117/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года с. Чарышское
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Копцевой Г.В., при секретаре Маковеевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Поповой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ... года в сумме *** рублей *** копеек и госпошлины в сумме *** рублей *** копеек,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к Поповой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ... года ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Поповой был выдан кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по ... года.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
 
    ... года истец направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до сих пор задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ... года размер задолженности по кредиту составляет *** руб. *** коп., в том числе:
 
    - неустойка за просроченные проценты – *** руб. *** коп;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп.;
 
    - просроченные проценты – *** руб. *** коп.
 
    - просроченный основной долг – *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Попова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, предъявленные исковые требования признает.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии с п.п.4,5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ... года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 заключило кредитный договор № № с Поповой Н.Б. о предоставлении ей кредита в сумме *** рублей на срок по ... года под *** % годовых с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Попова указанную в кредитном договоре сумму получила, что подтверждается копиями: заявления на зачисление кредита от ... года (л.д. 17), копией кредитного договора № № от ... года (л.д. 7-11), копией дополнительного соглашения к Договору № № о вкладе от ... года (л.д. 13).
 
    В соответствии с графиком платежей от ... года и п. 3.1. условий кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно, начиная с ... г. (л.д. 7). Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов по сумме займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 6).
 
    Вместе с тем, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом стороны предусмотрели в п. 3.3. кредитного договора, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7).
 
    Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора имело место несвоевременное и не в полном размере погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Поповой Н.Б.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил расчет задолженности по кредиту по состоянию на ... года в размере *** рублей *** копеек., в том числе: неустойка за просроченные проценты – *** руб. *** коп.; неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; просроченные проценты – *** руб. *** коп.; просроченный основной долг – *** руб. *** коп. (л.д. 5).
 
    Данный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.2.3. кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Поповой Н.Б. соответствует требованиям закона, и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой при подаче иска в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет *** рублей *** копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд    
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой Н.Б., ... года рождения, уроженки ***, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № № от ... года в размере ***
 
    Взыскать с Поповой Н.Б. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Г.В. Копцева