Решение от 17 февраля 2014 года №2-117/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

    Дело № 2-117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 17 февраля 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    при секретаре: Веч М.И.,
 
    с участием: помощника прокурора Троицкого района Алтайского края Кондратьевой Е.В., ответчика Капустян А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю к Капустян А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд к Капустян А.Н. с указанным иском.
 
    В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 04 декабря 2013 года Капустян А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной порубки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> деревьев породы «береза» общим объемом <данные изъяты> куб.м., расположенных на участке квартала № выдел № Троицкого участкового лесничества Петровского лесничества Управления лесами Алтайского края на расстоянии около 3,5 км в восточном направлении от дома № по <адрес>. Своими преступными действиями он причинил Управлению лесами Алтайского края ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Расчет ущерба произведен отделом обеспечения в области лесных отношений по Петровскому лесничеству на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства».
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В связи с изложенным, прокурор просил взыскать с Капустян А.Н. ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Троицкого района Кондратьева Е.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Капустян А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска добровольно, осознанно и принимается судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Капустян А.Н., находясь в квартале № выдела № Петровского участкового лесничества Петровского лесничества, расположенного на расстоянии 3,5 км в восточном направлении от дома № по <адрес>, при помощи бензопилы марки «Champion 38cc» произвел незаконную рубку лесных насаждений, спилив с корня девять сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом <данные изъяты> метров кубических. Своими умышленными действиями Капустян А..Н. причинил лесным насаждениям, находящимся в собственности Управления лесами Алтайского края, ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 ГК РФ.
 
    Вина ответчика Капустян А.Н. в причинении материального ущерба Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 04.12.2013, которым ответчик был осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере) к 320 часам обязательных работ.
 
    В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением или приговором суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, т.е. имеют преюдициальное значение.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствие со ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ст. 78 данного Федерального закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей     среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    В силу Федерального закона от 03.12.2012 №216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» средства от реализации на вывезенной лесопользователем с мест рубок в течение установленного срока или самовольно срубленной древесины подлежат перечислению в федеральный бюджет.
 
    Расчет материального ущерба произведен отделом обеспечения в области лесных отношений по Петровскому лесничеству на основании Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства» и определяется следующим образом:
 
    - Общий объем незаконно срубленной древесины породы береза составил <данные изъяты> кв.м.
 
    - Стоимость незаконно срубленной древесины лесных насаждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, с учетом коэффициента 1,30 составила: <данные изъяты> кв.м. * 53,6 руб. = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> кв.м. – общий объем незаконно срубленной древесины породы береза; 53,60 руб. – ставка платы за единицу объеме древесины лесных насаждений (по породе береза).
 
    - Согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2207 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Отсюда <данные изъяты> руб*50=<данные изъяты> руб.
 
    - Нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза: <данные изъяты> руб. * 2 = <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Поскольку ущерб, причинен виновными действиями Капустян А.Н.., действия носили умышленный характер, оснований для снижения размера материального ущерба не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Троицкого района в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Троицкого района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю к Капустян А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Капустян А.Н. в возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, с зачислением платежей по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул УФК по Алтайскому краю (Управление лесами Петровское лесничество) ИНН 2225082616 КПП 222501001 ОКАТО 01251000000 ЬИК 040173001 КБК 05311690010010000140.
 
    Взыскать с Капустян А.Н. в доход бюджета Троицкого района Алтайского края госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий В.В. Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать