Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Гражданское дело № 2-117/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием представителя истца Шпетер С.В. - Полонского В.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шпетер ФИО6 к Петренко ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шпетер С.В. обратился в суд с иском к Петренко А.С. о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1.000.000 рублей, проценты по договору займа 150.000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 960.250 рублей, расходы по оплате госпошлины 18.751 рубль 25 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.С. получил от него по договору займа денежные средства в размере 1.000.000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно 5% от суммы долга. Однако свои обязательства не выполнил, долг и проценты не возвратил.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Шпетер С.В. по доверенности Полонский В.Е. в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Петренко А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.С. занял, а Шпетер С.В. дал ему в долг 1.000.000 рублей с ежемесячной выплатой 5% от суммы долга, со сроком выплаты долга и процентов по займу по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в случае, если Петренко А.С. не возвратит в срок сумму долга и процентов, на эту сумму начисляются проценты в размере 0,1% в день, начиная со второго ноября две тысячи одиннадцатого года.
Согласно пунктам 5-6 вышеназванного Договора, договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. Передача денег произведена ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего договора
Оценивая представленный договор займа, суд считает, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Петренко А.С. обязательство не исполнил.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Относительно требования истца о взыскании процентов по договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которого проценты подлежат начислению ежемесячно в размере 5% от суммы долга ежемесячно.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период составляет 150.000 рублей (1.000.000 рублей:100% х 5% х 3 месяца).
Так же, истец требует уплаты процентов за несвоевременный возврат суммы долга, размер которых предусмотрен договора займа денег, что составляет 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за несвоевременны возврат суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 960.250 рублей (1.150.000 х 0,1%х 835 дней).
Анализируя вышеназванные нормы закона в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шпетер С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 18.751 рубль 25 копеек, что подтверждено квитанцией (л.д.4).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпетер ФИО8 к Петренко ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Петренко ФИО10 в пользу Шпетер ФИО11 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.000.000 рублей, проценты по договору займа в размере 150.000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа в сумме 960.250 рублей, расходы по оплате госпошлины 18.751 рубль 25 копеек, а всего 2.129.001 рубль 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
