Решение от 19 февраля 2014 года №2-117/2014

Дело № 2-117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                      19 февраля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    с участием ответчика Нугманова И.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник Н.С. к Нугманову И.Т. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Резник Н.С. обратилась в суд с иском к Нугманову И.Т. о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в <дд.мм.гг> она дала Нугманову И.Т. в долг * рублей, так как у него были временные денежные проблемы. По условиям соглашения между ними, она передала ему денежные средства, а ответчик обязался их возвратить в течение * года, то есть до <дд.мм.гг>. Расписка была составлена, а денежные средства переданы ответчику <дд.мм.гг>. На тот момент он проживал в <адрес>. Через некоторое время в <дд.мм.гг> уехал на постоянное место жительства в <адрес>. После чего она неоднократно посредством телефонной связи обращалась к нему с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик никаких действий к возврату суммы долга не предпринимал.
 
    Просит взыскать с Нугманова И.Т. денежные средства по договору займа в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере * рублей.
 
    Истец Резник Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
 
    Ответчик Нугманов И.Т. с иском согласен частично. Подтвердил, что действительно получал по договору займа от Резник Н.С. денежные средства в указанной сумме, однако до настоящего времени деньги не вернул. Пояснил, что в настоящее время возвратить сумму займа не имеет возможности, так как не работает, является пенсионером.
 
    Заслушав ответчика Нугманова И.Т., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Нугманов И.Т. взял у истца Резник Н.С. в долг * рублей и обязался их возвратить до <дд.мм.гг> (л.д. 6).
 
    Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договоров займа соблюдена, о чем свидетельствуют расписка заемщика Нугманова И.Т., удостоверяющие передачу ему истцом Резник Н.С. (займодавцем) денег в сумме * рублей, в которой определена и суммы долга, и срок ее возврата.
 
    Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик Нугманов И.Т. не вернул истцу Резник Н.С. указанную сумму займа, поэтому взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей.
 
    Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, поскольку иск удовлетворен, в пользу истца Резник Н.С. с ответчика Нугманова И.Т. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.
 
    Кроме того, как усматривается из материалов дела, за составление искового заявления в суд истцом Резник Н.С. были оплачены услуги юридического агентства в размере * рублей (л.д. 7-8).
 
    Следовательно, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг также подлежат взысканию с ответчика Нугманова И.Т. в размере * рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Резник Н.С. к Нугманову И.Т. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Нугманова И.Т. в пользу Резник Н.С. сумму долга по договору займа в размере * рублей * копеек и судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек и по оплате юридических услуг в размере * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий