Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Дело № 2 –117/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
Председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
с участим представителя истца Лукина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шмидту П.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шмидту П.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 25 января 2013 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 Сбербанка России был заключен кредитный договор № со Шмидтом П.П. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,90 процентов годовых без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 18 февраля 2014 года Задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 452, 363, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25 января 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Шмидтом П.П.. Взыскать с Шмидта П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Торжокского отделения Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2013 года в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шмидт П.П., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в адрес суда не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 25 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шмидтом П.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев.
В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, п. 3.1 кредитного договора № от 25 января 2013 года, что подтверждается историей погашений кредита.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по кредитному договору № от 25 января 2013 года составила: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.. Сомневаться в точности и правильности данного расчета у суда нет оснований, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии с кредитным договором за нарушение сроков выплат по договору истцом начислены: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., которые соразмерны последствиям нарушения обязательства и также подлежат взысканию с ответчика.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором, либо для снижения размера взыскания, по делу не установлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 25 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шмидтом П.П..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом подлежащей взысканию денежной суммы подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 января 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Шмидтом П.П..
Взыскать с Шмидта П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по договору № от 25 января 2013 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Шмидта П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Иванкович
