Решение от 20 марта 2014 года №2-117/2014

    Дело № 2-117/2014         
 
    Решение вступило в законную силу                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Красноуральск                            «20» марта 2014 года
 
    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе :
 
    Председательствующего судьи                 Тундаевой ФИО7
 
    при секретаре –                             Веселковой ФИО8
 
    с участием ответчика –                        Пронина ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Пронину ФИО10 о досрочном взыскании долга по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Прониным ФИО11. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик на цели личного потребления получил денежные средства в сумме № рублей сроком на 60 месяцев из расчета 17,6% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по погашению кредита Пронин ФИО12 нарушил.
 
    Заместитель управляющего <данные изъяты> обратилась в Красноуральский городской суд с исковым заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору с Пронина ФИО13 в размере №, состоящую из следующих сумм:
 
    основной долг - №
 
    просроченные проценты – №
 
    неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – №
 
    а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины – №.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые не присутствовал, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив, что с момента обращения в суд платежей не было, последний платеж в счет погашения долга поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчики Пронин ФИО14 исковые требования признал полностью, пояснив, что указанная ситуация сложилась вследствие стечения жизненных обстоятельств, он не от чего не отказался, все выплатит.
 
    Последствия признания иска разъяснены ответчику.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
 
    В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком был получен кредит для личных нужд, не оспаривает нарушение сроков погашение кредита и размер задолженности, в связи с чем судья считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л :    
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Пронина ФИО15 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, состоящую из следующих сумм:основной долг - №,просроченные проценты – №, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – №
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Взыскать с Пронина ФИО17 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины №.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд.
 
        Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Решение принято и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
        Председательствующий:                О.А.Тундаева