Решение от 10 апреля 2014 года №2-117/2014

Дело № 2-117/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
10 апреля 2014 года                                                                        г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Копыловой Н.В.
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Платонову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - банк) к Платонову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.
 
    Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ Соглашением № банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22% годовых. Подписание данного Соглашения подтверждало факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский целевой кредит» № (далее по тексту - Правила). В день заключения Соглашения банк перечислил вышеуказанную денежную сумму на счет ответчика. Вместе с тем, ответчик нарушает условия заключенного Соглашения, по условиям которого принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиками погашения кредита и процентов за пользование им. Воспользовавшись положениями п. 4.7 Правил, истец направил ответчику требование, в котором известил его о нарушении условий договора и о необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности, однако, в указанный в требовании срок задолженность не была погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, условия Соглашения и Правила, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Данилова С.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Платонов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Платоновым Н.В. было подписано Соглашение № №, что подтверждает факт заключения между ним и банком кредитного договора путём присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №
 
    В соответствии с заключенным Соглашением банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп. под процентную ставку 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и перечислил указанную сумму на счет заемщика. По условиям Соглашения и в соответствии с п. 4 Правил ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиками погашения кредита и процентов за пользование им (л.д. 8-9, 10-12).
 
    Пунктом 6 Правил предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку пеню в размере действующей в это время удвоенной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.
 
    В связи с неоднократным нарушением Платоновым Н.В. сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании п. 4.7 Правил банком было принято решение о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование, в котором известил его о размере задолженности и предложил погасить ее досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было, что подтверждается материалами дела (л.д. 6, 14-15).
 
    По расчетам истца задолженность Платонова Н.В. составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - ... руб. ... коп., задолженность по основным процентам - ... руб. ... коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга - ... руб. ... коп., неустойка за просрочку оплаты основных процентов - ... руб. ... коп.
 
    Представленный расчет суммы задолженности (л.д. 6) соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке в требуемой истцом сумме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Платонова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Платонова Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ Соглашению № в сумме ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - ... руб. ... коп., задолженность по основным процентам - ... руб. ... коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга - ... руб. ... коп., неустойка за просрочку оплаты основных процентов - ... руб. ... коп., а также возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В. Копылова