Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Дело № 2-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова С.А. к Шахраюку А.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении убытков
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов С.А. обратился в суд с иском к Шахраюку А.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении убытков, указывая, что 01.01.2013 года Шахраюк А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещения общей кухни *** нанес ему не менее одного удара в область лица, чем причинил телесные повреждения. С 02.01.2013 года по 18.01.2013 года он находился на стационарном лечении в ЧЛХ ГУЗ УОКБ. 10.01.2013 года ему была проведена операция-остеосинтез угла нижней челюсти слева. 18.01.2013 года истец был выписан из стационара с диагнозом: открытый травматический двусторонний перелом угла нижней челюсти справа, оскольчатый перелом угла нижней челюсти слева. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от 28.01.2013 года, повреждения в комплексе одной травмы причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Шахраюк А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Гражданский иск по делу не заявлялся. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 120 000 руб. До настоящего времени истец продолжает испытывать последствия преступных действий. В связи с причиненным вреда здоровью он был вынужден понести расходы на проведение операции в размере 12601 руб., а так же расходы по постоперационному обследованию состояния здоровья в размере 394 руб. Просит взыскать с ответчика Шахраюка А.С. 120000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 12995 руб. убытков, понесенных в целях восстановления здоровья.
В последующем исковые требования в части взыскания материального ущерба были снижены до 12601 руб.
Представитель истца Гаврилова С.А..- Хуртин Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные содержащимся в иске.
Ответчик Шахраюк А.С. исковые требования признал частично, согласившись с возмещением морального вреда в сумме 20 000 руб., пояснив, что Гаврилов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам спровоцировал конфликт. Он нанес удары для предотвращения ударов со стороны Гаврилова С.А. Никакого унижения Гаврилова С.А. с его стороны не было. Утверждения истца о физическом недомогании и эмоциональном дискомфорте в нижней области лица, нарушении обычного ритма и образа жизни ничем не подтверждены. Размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и не отвечающим принципу справедливости, не соразмерным тяжести телесных повреждений и обстоятельствам, при которых он их получил. Его заработная плата составляет около 10 000 руб. в месяц, других доходов он не имеет. С требованиям о взыскании расходов на лечение с учетом уменьшения исковых требований не согласен, так как в государственном учреждении здравоохранения лечение проводится на бесплатной основе. Просил в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2013 года Шахраюк А.С. нанес два удара по лицу Гаврилова С.А. причинив последнему следующие телесные повреждения: открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области правого и левого углов, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Данное обстоятельство подтверждается приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 13.02.2013 года в отношении Шахраюка А.С., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ и заключением судебно-медицинской экспертизы N *** от 28.01.2013 года.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, совершение Шахраюком А.С. действий, причинивших физическую боль и нравственные переживания Гаврилову С.А., подвергаться сомнению не могут.
Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень физических страданий, перенесенных Гавриловым С.А., с учетом материального положения ответчика, суд считает необходимым снизить размер подлежащего возмещению морального вреда до 70000 рублей, а в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с причинением ответчиком телесных повреждений истцом Гавриловым С.А. понесены расходы по оплате операции: остеосинтез угла нижней челюсти слева в сумме 12601 руб. Доказательствами понесенных расходов является представленный истцом эпикриз, договор *** на предоставление платных медицинских и иных услуг от 09.01.2013 года, чек от 09.01.2013 года на сумму 12601 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оформлению доверенности на представление его интересов в суде, подтвердив данные расходы договором об оказании юридических услуг *** от 28.02.2014 года, квитанцией об оплате услуг на сумму 8000 руб., справкой об оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 800 руб. Суду представлен оригинал доверенности.
С учетом фактического объема проделанной представителем работы по составлению искового заявления, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности дела и разумных пределов, принимая во внимание также тот факт, что иск подлежит удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Гаврилова С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., за оформление доверенности 800 руб.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 704 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гаврилова С.А. к Шахраюку А.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Шахраюка А.С. в пользу Гаврилова С.А. в счет компенсации морального вреда 70 000 руб., в счет возмещения материального вреда 12 601 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., за оформление доверенности 800 руб.
В оставшейся части в иске Гаврилову С.А. отказать.
Взыскать с Шахраюка А.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 704 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2014 года
