Решение от 10 февраля 2014 года №2-117/2014

Гражданское дело № 2-117/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года село Починки
 
    Починковский районный суд Нижегородской области, в составе: председательствующего судьи Дурнина В.В.,
 
    при секретаре Емельцове Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Звереву Б. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Звереву Б.А. о расторжении кредитного договора и досрочной взыскании задолженности по нему.
 
    В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Зверевым Б.А. 05.07.2013 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Звереву Б. А. был выдан кредит в размере 96 000 (Девяносто шесть тысяч) рублей на срок по 05.07.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 05.07.2013 г. Зверев Б.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 05.07.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 05.07.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 05.07.2013 г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 05.07.2013 г. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 05.07.2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 05.07.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 29.11.2013 года составляет 110 030 (Сто десять тысяч тридцать руб. 15 коп., из которых: 4 645 руб. 42 коп. неустойка, 9 384 руб. 73 коп. просроченные проценты, 96 000 руб. 00 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.11.2013 г.
 
    Истец просит суд:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2013 года и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Зверева Б. А., сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 г. в размере 110 030 руб. 15 коп., из которых: 4 645 руб. 42 коп. неустойка, 9 384 руб. 73 коп. просроченные проценты, 96 000 руб. 00 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 60 коп, а всего 113 430 (сто тринадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 75 коп.
 
    2. В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.
 
    Ответчик Зверев Б.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
 
    Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требование ОАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению, суд исходит из следующего:
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами О займе и кредите.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Зверевым Б. А. 05.07.2013 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Звереву Б.А. был выдан кредит в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей на срок по 05.07.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 05.07.2013 г. Зверев Б.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    Банк направил заемщику требование от 26.10.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 05.07.2013 г. Заемщиком не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах дела, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое требование ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к Звереву Б. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2013 года заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и Зверевым Б. А..
 
    Взыскать с Зверева Б. А. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 г. в размере 110 030 (сто десять тысяч тридцать) рублей 15 копеек, из которых: 4 645 руб. 42 коп. неустойка, 9 384 руб. 73 коп. просроченные проценты, 96 000 руб. 00 коп. просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Зверева Б. А. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыресто) рублей 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.
 
    П/П Председательствующий: В.В. Дурнин
 
    Копия верна:
 
    Судья В.В. Дурнин
 
    Секретарь суда О.И. Дубровина