Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Дело № 2-117/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года
с. Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Абрамова А.М.,
с участием истца Лядова А.И.,
представителя ответчика Попова В.С.,
при секретаре Давыдовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядова Алексея Ивановича к Абузярову Джавдяту Кямиловичу о взыскании суммы долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Лядов А.И. обратился в суд с иском к Абузярову Д.К. о взыскании суммы долга в порядке регресса. В обоснование иска указывает на то, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному Абузяровым Д.К. с ОАО АКБ «Росбанк». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, был вынужден погасить имевшуюся у Абузярова Д.К. кредитную задолженность в общей сумме <...> рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <...> рублей, а также <...> рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании Лядов А.И. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просит взыскать расходы по погашению задолженности по кредиту в сумме <...> рублей 54 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <...> рублей 93 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Представитель ответчика Абузярова Д.К. адвокат Попов В.С., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ввиду того, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, исковые требования Лядова А.И. о взыскании суммы долга в порядке регресса признал, в части компенсации морального вреда в сумме <...> не признал.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов насумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что Абузярову Д.К. <дата> на основаниикредитногодоговора № был выданкредитв размере <...> рублей сроком по <дата> с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств покредитномудоговору междубанкоми Лядовым А.И., А.Р.Д. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользованиекредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. С условиями договоракредитованияпоручители ознакомлены.
Абузяровым Д.К. исполнялись ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитногодоговора.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 19 мая 2009 года взыскана с Абузярова Джавдята Кямиловича, А.Р.Д. и Лядова Алексея Ивановича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <...> руб. 18 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Из обозренных в судебном заседании постановлений об окончании исполнительного производства от <дата>, вынесенного в отношении Лядова А.И., следует, что взыскание прекращено в связи с полным исполнением решения суда от 19 мая 2009 года.
С учетом представленных истцом документов, следует, что всего в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачено Лядовым А.И.: - удержаний из пенсии - <...> рублей, по приходным кассовым ордерам - <...> рублей, от реализации арестованного имущества - <...> рублей, а всего <...> рублей. Кроме того, Истцом оплачена в качестве исполнительного сбора денежная сумма в размере <...> рублей.
Таким образом, во исполнение договора поручительства и решения суда, поручитель Лядов А.И. исполнил за Абузярова Д.К. обязательство по возврату долга по договорам о предоставлении денежных средств на возмездной основе, что подтверждается платежными документами, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата>.
Исполнив за Абузярова Д.К. обязанность по погашению ссудной задолженности, Лядов А.И. приобрел право требовать с ответчика возмещения затраченных денежных средств в общей сумме <...> рублей, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Настаивая на требованиях овзысканиикомпенсации морального вреда, истец ссылается на то, что по вине ответчика, не исполнявшего надлежащим образомкредитныеобязательства, был вынужден выплачивать его долг, в связи с чем, испытывал нравственные страдания, также на почве перенесенных волнений находился на излечении в Областной клинической больнице с <дата> по <дата>.
Принимая во внимание, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, а в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае закон не предусматривает компенсацию морального вреда, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из квитанций об оплате государственной пошлины, истец при подаче иска оплатил <...> рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с Абузярова Д.К.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лядова Алексея Ивановича к Абузярову Джавдяту Кямиловичу удовлетворить частично.
Взыскать с Абузярова Джавдята Кямиловича в пользу Лядова Алексея Ивановича <...> рублей 54 копейки, а также <...> рублей 93 копейки в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Лопатинский районный суд.
Судья: А.М. Абрамов
