Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
<данные изъяты>
Гр.дело № 2-117/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
19 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием ответчика Коробова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Коробову Александру Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк обратился в суд, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 14 марта 2012 г. в размере 207 399 руб. 56 коп., в том числе: 99 575 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 80 098 руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 марта 2012 г. по 10 декабря 2013 г.; 27 725 руб. 31 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 15 апреля 2012 г. по 10 декабря 2013 г.; уплаченную государственную пошлину в сумме 5 273 руб. 10 коп.
В обоснование иска указано, что между Банк и Коробовым А.В. 14 марта 2012 г. заключено кредитное соглашение № KD20300000046986. Срок возврата кредита - 14 марта 2015 г.
В соответствии с указанным договором Банк: осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере 106 322 руб. 44 коп.
В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства:
ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).
В нарушение условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10 декабря 2013 г. за Должником числится задолженность в размере 207 399 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коробов А.В. в судебном заседании иск признал, после разъяснения последствий признания иска поддержал свое ходатайство.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом предоставлены копия заявления на предоставление кредита, копия кредитного соглашения № от 14 марта 2012 года, копия графика платежей, расчет полной стоимости кредита, расписка в получении банковской карты, подписанные Коробовым А.В. /л.д.13-14, 15-16, 17, 18-19, 20/. Данные документы доказывают факт заключения между Банк и Коробовым А.В.кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, на следующих условиях: сумма кредита - 106 322,44 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 65% годовых, срок кредита - 36 месяцев /л.д.15-16/. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определенный истцом /л.д. 10-11/, в сумме 207 399 руб. 56 коп., в том числе: 99 575 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 80 098 руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом; 27 725 руб. 31 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
Факт передачи банком заемщику суммы кредита, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком Коробовым А.В. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 14.10.2013 года, данными, содержащимися в расчете задолженности /л.д. 10-11, 12/.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключении сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд находит, что требования истца к ответчику Коробову А.В. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
В соответствии с абзацем вторым п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.8/.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание ответчиком Коробовым Александром Владиленовичем исковых требований Банк о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования Банк к Коробову Александру Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коробова Александра Владиленовича в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению № от 14 марта 2012 г. в размере 207 399 руб. 56 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5 273 руб. 10 коп., всего взыскать 212 672,66 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12 марта 2014 года.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
<данные изъяты>
Гр.дело № 2-117/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
19 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
при секретаре Донгузовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Коробову Александру Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание ответчиком Коробовым Александром Владиленовичем исковых требований Банк о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования Банк к Коробову Александру Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коробова Александра Владиленовича в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению № от 14 марта 2012 г. в размере 207 399 руб. 56 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5 273 руб. 10 коп., всего взыскать 212 672,66 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
