Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Дело № 2-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года
Наровчатский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.
при секретаре Тюрькаевой Н.А.,
а также ответчика Карташовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карташовой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Карташовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Карташовой Т.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или несколько вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов, установленных договором. С условиями договора Карташова Т.А. была ознакомлена. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по уплате кредита и начисленных на него процентов в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> рублей. Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, просит суд взыскать с Карташовой Т.А. вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Также представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просил суд помимо взыскания с Карташовой Т.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов, расторгнуть с ответчиком договор № №, заключенный между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Карташова Т.А. исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>. признала в полном объеме, пояснив, что ей ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Беря кредит, надеялась, что быстро погасит его, однако возникли финансовые трудности, которые не позволили это сделать, до настоящего времени кредит ею не погашается из-за отсутствия денежных средств. С суммой задолженности, его расчетом она ознакомлена и их не оспаривает.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно требованиям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карташовой Т.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, открыв на имя заемщика банковский счет для погашения ежемесячных платежей за № №. Ответчик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями согласно графику (л.д.6-7, 9-11, 17 ).
Справкой по операциям по кредитному договору подтверждается, что Карташовой Т.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, свои обязательства по кредитному договору ответчик Карташова Т.А. нарушила и с ДД.ММ.ГГГГ операции по счету по погашению кредита не проводятся (л.д.12-15).
Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что она составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений – <данные изъяты> руб. (л.д.16, 18-20).
Расчет задолженности по кредиту и сумма задолженности по кредиту судом проверены и ответчиком не оспаривается.
Принимая признание иска ответчиком, суд в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Карташовой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карташовой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведению банковских счетов № №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карташовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.
Взыскать с Карташовой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> рублей, комиссия -<данные изъяты> рублей, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.Ю.Чернова
