Решение от 17 января 2014 года №2-117/2014

Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым                            17 января 2014 года
 
    Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) к "А" о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) обратился с иском к "А" о взыскании долга по дополнительному соглашению № 1 от 08.05.2013 года к договору банковского счета, мотивировал тем, что 17.05.2013 года между «Запсибкомбанк» ОАО и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета, согласно которому Банк открыл кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 177000 рублей на потребительские нужды на срок по 01.06.2018 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18% годовых, свыше обусловленного срока – 36% годовых. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. Ответчик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов ответчик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме. По состоянию на 19.12.2013 года общая сумма задолженности по соглашению составляет 169 367,84 рубля, которую представитель Банка просил взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587,36 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Щукин В.В. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что оплат долга не производилось.
 
    Ответчик "А" в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в связи с финансовыми трудностями, он не может оплачивать кредит. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять полное признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, согласно ст. 198 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг по дополнительному соглашению в размере 169 367,84 рубля.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4587,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "А" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета *№ обезличен* от 08 мая 2013 года в размере 169367 (сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
 
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 22 января 2014 года
 
    .                            судья Е.В. Миниханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать