Решение от 29 апреля 2014 года №2-117/2014

    Дело № 2-117/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Знаменское     
 
    29 апреля 2014 года
 
 
    Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Гергенрейдер И.А., с участием ответчиков Хорева С.Ф., Хоревой Е.Г., Гуковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
        Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Хоревй С.Ф., Хоревой Е.Г., Гуковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65572 рубля, указав в обоснование исковых требований, что 27.05.2013 между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Хоревым С.Ф. был заключен договор денежного займа с процентами № (данные изъяты), по которому кредитный кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере 50000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 42 процентов годовых аннуитентными платежами. В соответствии с п. 4.4.3. договора заемщик принял на себя обязательство возвратить заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа, при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Кроме того, 27.05.2013 между кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Хоревой Е.Г. и Гуковой Т.Г. (поручителями) был заключен договор поручительства № (данные изъяты) к договору денежного займа с процентами № (данные изъяты), по которому поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитным кооперативом за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитного кооператива на день расчетов. Между тем, до настоящего времени оплата ответчиком не производилась, что свидетельствует о нарушении условий договора со стороны заемщика.
 
        Предъявляя иск, Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 11680 рублей, сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3892 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 рубля 16 копеек.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчики Хореев С.Ф., Хорева Е.Г., Гукова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признали.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.Исходя из положения статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт заключения между истцом и ответчиком Хоревым С.Ф. договора денежного займа, а также, между истцом и ответчиками Хоревой Е.Г. и Гуковой Т.Г. договора поручительства к указанному договору денежного займа, а также факт исполнения займодавцем обязательств по передаче денег заемщику, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании копиями договоров денежного займа, договора поручительства, графика платежей и расходного кассового ордера от 27.05.2013. Указанные обстоятельства признаются ответчиками. Также ответчиками признается и нарушение обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой-расчетом займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании ответчики признали исковые требования, суд принимает признание иска ответчиками на основании ст. 173 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчиков или других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, они с ними согласны.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежного поручения № 5062 от 20.12.2013 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2167 рублей 16 копеек. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        взыскать солидарно с Хорева С.Ф., Хоревой Е.Г. и Гуковой Т.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 11680 рублей, сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3892 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 рубля 16 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Знаменский районный суд Омской области в течение одного месяца.
 
    Судья И.В. Пригодская
 
    Решение вступило в законную силу.