Решение от 19 мая 2014 года №2-117/2014

    2-117/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Черный Яр Астраханской области 19 мая 2014 года
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Ю.Н.,
 
    с участием ответчика – Худякова Н.А., представителя ответчика - Вуколова П.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Худякову Н.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Худякову Н.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, указав, что ответчик является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и 08.11.2012 с последним заключен договор энергоснабжения №*. При проведении 01.10.2013 представителями сетевой организации ОАО «МРСК-Юга» филиалом ОАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» проверки энергопринимающего устройства абонента был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно использование электроэнергии помимо расчетного электросчетчика, путем оборудования скрытой проводки с подключением к ней токоприемников. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, расчетным способом определен ее объем, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила * рублей за 81550 кВт/час. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Худяков Н.А. исковые требования не признал, суду пояснив, что действительно при проведении 01.10.2013 проверки сотрудниками ОАО «МРСК-Юга» был выявлен факт подключения к его трансформатору проводов помимо электросчетчика. Однако, данные провода он не подключал, электроэнергией помимо электросчетчика не пользовался. Как впоследствии ему стало известно, провода минуя электросчетчик без его ведома подключил его родственник Е.., который временно находился на принадлежащей ему производственной точке. В связи с этим полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано. Вместе с тем, ответчик подтвердил, что при проведении замеров было установлено наличие электропитания в подключенных помимо электросчетчика проводах мощностью 1,6 кВт, а также тот факт, что электроэнергия с указанного токоприемника поставляется только на принадлежащую ему производственную точку. Вместе с тем, выразил несогласие с тем, что при расчете безучетного потребления электроэнергии истцом принята во внимание не указанная мощность, а максимальная мощность всех его токоприемников – 10 кВт.
 
    Представитель ответчика Вуколов П.Е. просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным ответчиком.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Филиал ОАО «МРСК-ЮГА»- «Астраханьэнерго» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.
 
    Заслушав ответчика, его представителя, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами, что между Худяковым Н.А. и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» 08.11.2012 был заключен договор энергоснабжения №*. До указанного периода времени отношения между истцом и ответчиком регулировались на основании договора энергоснабжения № 940409 от 23.03.2011.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, под «безучетным потреблением» электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
 
    Исходя из п. 195 Основных положений и п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией производится расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии определяется по формуле W = Pmax x T, где Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение заявленных требований ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» представлен акт №106-0113П о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.10.2013, составленный электромонтерами ЧРЭС У. и П. в присутствии ответчика, согласно которому установлен факт потребления им электроэнергии путем оборудования скрытой проводки минуя прибор учета с подключением к ней токоприемников. По результатам произведенных замеров мощность потребляемой электроэнергии помимо приборов учета составила на момент проверки 1,6 кВт. При составлении акта Худяков Н.А. каких-либо возражений относительно изложенных в нем сведений не заявлял.
 
    Согласно расчету по акту №106-0113П объем безучетного потребления электрической энергии составил 81550 кВт/час. Стоимость указанного объема безучетного потребления электроэнергии за период с 02.10.2012 по 01.10.2013 составляет *рублей * копеек.
 
    Как следует из показаний свидетелей У. и П. при проведении 01 октября 2013 года проверки правильности работы приборов учета электрической энергии на производственной точке, принадлежащей Худякову А.В., ими был установлен факт безучетного потребления энергии, а именно выявлено оборудование скрытой проводки минуя прибор учета с подключением к ней токоприемников, мощность которых по результатам замеров составила 1,6 кВт. Подключение было осуществлено путем самовольного наброса кабеля на провода, ведущие к трансформатору. В связи с этим ими в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, с которым абонент был ознакомлен и его подписал, а также произведено фотографирование наброса кабеля. При составлении акта Худяков А.В. каких-либо пояснений в связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии не давал.
 
    Свидетель Л. суду показал, что работает начальником группы учета электрических потерь Черноярских электросетей и 01 октября 2013 года принимал участие в проведении проверки приборов учета на хуторе Худякова в займище с. *. В ходе проверки было выявлено, что Худяков Н.А. допустил подключение токоприемников путем наброса на провода, ведущие к трансформатору, минуя прибор учета. По данному факту мастером ЧРЭС У. на месте был составлен акт, с которым присутствующий при проведении проверки владелец прибора учета Худяков Н.А. ознакомился и подписал, факт наличия скрытой проводки он не отрицал.
 
    Свидетель Б. показал, что работает начальником ЧРЭС. 01 октября 2013 года он принимал участие в проведении контрольной проверки приборов учета на производственной точке Худякова Н.А., непосредственно видел провода, накинутые на трансформатор и ведущие к токоприемникам ответчика помимо прибора учета. По данному факту сотрудниками ЧРЭС, проводившими проверку, был составлен акт, который он впоследствии подписал. Все сведения, указанные в данном акте, соответствуют действительности.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании показала, что работала инженером ЧРЭС и 02 октября 2013 года произвела расчет объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии с 02 октября 2012 года до даты составления акта проверки. Так как у абонента был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, то расчет был ею произведен по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, за один год, так как в течение расчетного года контрольные проверки приборов учета у ответчика не производились. При расчете была учтена заявленная ответчиком при утверждении технических условий и заключении договора энергоснабжения максимальная мощность присоединенных токоприемников – 10 кВт, что также соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.
 
    Показания данного свидетеля подтверждаются представленными суду расчетом безучетного потребления электроэнергии, техническими условиями по проектированию внешнего электроснабжения и актом по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования.
 
    С учетом вышеизложенного, истцом представлены достаточные и допустимые доказательства допущенного ответчиком неучтенного потребления электрической энергии путем оборудования скрытой проводки, что не опровергается и доводами самого ответчика Худякова А.В., который не отрицал наличие на момент проверки скрытой проводки на эксплуатируемых им энергопринимающих устройствах, а также нижеприведенными показаниями свидетеля Е.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель Е. суду показал, что является братом ответчика и в октябре 2013 года находился на его производственной точке, помогал Худякову Н.А. по хозяйству. Худяков Н.В. запрещал ему излишне пользоваться электроэнергией, поэтому, когда брат уехал за р. *, а ему нужно было напилить дрова, он самовольно накинул кабель на провода трансформатора. Сделал он это для того, чтобы Худяков Н.А. не поругал его за расход электричества. Ответчику об этом он не рассказывал и до приезда электриков он об этом не знал. На следующий день приехали сотрудники ЧРЭС и выявили указанный факт.
 
    Оценивая акт о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенный на его основании расчет безучетного потребления электроэнергии, представленные истцом, суд приходит к выводу о соответствии данных документов требованиям п. 193-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Расчет задолженности произведен истцом с учетом согласованной сторонами максимальной мощности энергопринимающих устройств по правилам, установленным в п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, и, вопреки доводам ответчика, является правильным.
 
    Ответчиком доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Доказательств того, что после произведенного расчета задолженности ответчиком осуществлялась оплата за безучетное потребление электроэнергии, у суда также не имеется.
 
    Вместе с тем, суд считает неубедительными доводы Худякова А.В. о том, что о наличии скрытой проводки ему не было известно, так как он является собственником токоприемников и несет обязанность по оплате поставляемой электроэнергии, в связи с чем, только он имеет материальную заинтересованность в уменьшении учетных показателей объема потребляемой им электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей У., П. и Л. Показания свидетеля Е. также не опровергают указанные выводы суда, так как, исходя из их содержания и материалов дела, действия последнего по установке провода помимо прибора учета были совершены на объекте, принадлежащем ответчику, и в его интересах.
 
    Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не должен нести ответственность за безучетное потребление электроэнергии, так как не совершал действий по установке провода, подающего электроэнергию помимо прибора учета.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года №6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.
 
    В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
 
    Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    Ответчик является абонентом энергоснабжающей организации, эксплуатирующим электроустановки, и собственником прибора учета, и именно на нем в силу вышеуказанных требований закона лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии, а невыполнение им данной обязанности является нарушением закона и договорных обязательств.
 
    Данное обстоятельство подтверждается и актом по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования от 26.12.2005, согласно которому ответственность за техническое состояние и безопасное обслуживание КТП 130/25 кВа и ВЛ-10 кВ от опоры №74, расположенных на т. Худякова, несет ответчик.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере * рубль и приходит к выводу, что требования истцао ее взыскании сответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6359,72 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Худякову Николаю Александровичу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии – удовлетворить.
 
    Взыскать с Худякова Н.А. в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме * рубль * копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей* копейки, а всего * (* рубль * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Судья: О.А.Серебренникова