Определение от 21 мая 2014 года №2-117/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием помощника прокурора Большеуковского района Омской области Румянцева Р.А., представителя ответчика Чурина В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года гражданское дело № 2-117/2014 по иску прокурора Большеуковского района в интересах Российской Федерации к муниципальному бюджетном учреждению «Хозяйственное управление Большеуковского муниципального района» о возложении обязанности устроить минерализованные полосы по периметру лестного участка,
 
    Установил:
 
    Прокурор района обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что МБУ «Хозяйственное управление Большеуковского муниципального района» (далее - МБУ) на основании распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области от 16.12.2011 № 311-р в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен лесной участок в выделах 7, 9, 13 квартала 119 Большеуковского участкового лесничества. В отношении данного лесного участка подготовлен прошедший государственную экспертизу Проект освоения лесов, которым в числе прочего предусмотрены мероприятия по противопожарной охране используемых МБУ лесов. Пунктами 3 и 4 раздела 5.2 данного Проекта предусмотрено в 2012 году устройство МБУ минерализованных полос по периметру лестного участка протяженностью 0,654 км, ежегодное осуществление ухода за ними. В то же время в ходе проверки, проведенной в апреле 2013 года было установлено, что данные требования Проекта МБУ не выполнены, в связи с чем 15.04.2013 г. ответчику ГУ ЛХ Омской области было направлено требование об устройстве минерализованных полос по периметру лесного участка протяженностью 0,654 км в срок до 15.05.2013 г. В ходе проверки исполнения лесного законодательства, проведенной в апреле 2014 года установлено, что указанную выше обязанность ответчик не исполнил, чем обусловлено обращение прокурора с настоящим иском в интересах Российской Федерации. В иске прокурор просит возложить на ответчика обязанность устроить минерализованные полосы по периметру лестного участка в выделах 7, 9, 13 квартала 119 Большеуковского участкового лесничества протяженностью 0,654 км.
 
    В судебном заседании помощник прокурора района Румянцев Р.А. отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком, ходатайствовал о прекращении производства по делу, представил суду письменный отказ прокурора от иска.
 
    Представитель ответчика – МБУ «Хозяйственное управление Большеуковского муниципального района» Чурин В.Л. против прекращения дела не возражал.
 
    Заслушав помощника прокурора Румянцева Р.А., представителя ответчика Чурина В.Л., исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования прокурора Большеуковского района добровольно исполнены ответчиком, что подтверждается представленной суду справкой, схемой лесного участка, фотоматериалами (л.д. 61-65).
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ прокурора района от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-117/2014 по иску прокурора Большеуковского района в интересах Российской Федерации к муниципальному бюджетном учреждению «Хозяйственное управление Большеуковского муниципального района» о возложении обязанности устроить минерализованные полосы по периметру лестного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.
 
    Судья И.М. Шуплецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать