Определение от 18 июля 2014 года №2-117/2014

Дело № 2–117/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Тиличики Камчатского края 18 июля 2014 года
 
 
    Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Гуделевой Е.Л.,
 
    при секретаре     Климовой В.П.,
 
    с участием представителя истца     Ли И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Кулдышева К.И., в интересах неопределенного круга лиц, к сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель «Залив Корфа» о запрете осуществлять сброс сточных вод в водный объект,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камчатский межрайонный природоохранный прокурор Кулдышев К.И. обратился в суд с иском, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель «Залив Корфа» (далее СХК РА «Залив Корфа»), в котором просил запретить ответчику осуществлять сброс сточных вод в водный объект (залив Корфа Берингова моря) с момента вступления решения суда в законную силу и до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    До начала судебного заседания в суд поступило заявление от Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Кулдышева К.И. об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, на сегодняшний день СХК РА «Залив Корфа» получено решение о предоставлении в пользование водного объекта – Залив Корфа Берингова для сброса сточных вод, которое зарегистрировано в установленном законом порядке в Государственном водном реестре. Действуя в соответствии с представленными полномочиями, на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик СХК РА «Залив Корфа» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя не сообщил.
 
    Оценив заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона № 2202-1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    По смыслу положений вышеприведенных правовых норм прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска – это право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано Камчатским межрайонным природоохранным прокурором путем отказа от заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем он указал в представленном заявлении. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Оценив заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд находит, что данный отказ не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Кулдышева К.И. от заявленных требований по исковому заявлению Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель «Залив Корфа» о запрете осуществлять сброс сточных вод в водный объект (залив Корфа Берингова моря).
 
    Производство по гражданскому делу № 2-117/2014 по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Кулдышева К.И., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель «Залив Корфа» о запрете осуществлять сброс сточных вод в водный объект (залив Корфа Берингова моря) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                    (подпись) Е.Л. Гуделева
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    И.о. председателя Олюторского районного суда Е.Л. Гуделева