Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-117/2013г.
Дело № 2-117\2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2013г.
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
При секретаре
Синицыной Н.А.
с участием представителя истицы Екимовой О.Ю. - Чернякова И.Г. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Екимовой О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Ю*», ООО фирме «С*» об обязании произвести рекультивацию земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Екимова О.Ю. обратилась с иском к ООО «ПКФ «Ю*» и ООО фирме «С*» с иском об обязании произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах МО Солнечное сельское поселение, АДРЕС.
В обоснование указывает следующее: ДАТА приобрела у КУИиЗО Сосновского района Челябинской области на аукционе земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС.
ДАТА с нею был заключен договор купли-продажи земельного участка, а ДАТА зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
ДАТА между Администрацией Сосновского района Челябинской области и ООО ПКФ «Ю*» был заключен договор аренды № земельного участка с КН №, расположенного в границах МО Солнечное сельское поселение, АДРЕС. ООО ПКФ «Ю*» в период с ДАТА по ДАТА осуществляло незаконную разработку недр земельного участка, что подтверждается заявлением Администрации Сосновского района в Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА Бывшим руководителем предприятия на указанную территорию была завезена гусеничная и колесная техника, построено капитальное сооружение: дробильно-сортировочный комплекс, на котором добытый камень перерабатывался, складировался в конуса и вывозился с территории грузовыми автомобилями, было установлено не менее 6 строительных вагончиков для проживания персонала, на расстоянии 100 метров от русла реки была установлена автомобильная цистерна для дизельного топлива, производился слив в бочки горюче-смазочных материалов, которыми заправляется техника, регулярно осуществлялось загрязнение земельного участка нефтепродуктами. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.ДАТА Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области ООО фирма «С*» была выдана лицензия на право пользования недрами ЧЕЛ № на добычу строительного камня Пунктом 9 лицензионного соглашения (приложение к лицензии) установлено, что по истечении срока действия лицензии или при досрочном прекращении права пользования недрами горные выработки, связанные с добычей полезного ископаемого, подлежат ликвидации или консервации в установленном порядке. Консервация и ликвидация горных выработок с обязательной рекультивацией нарушенных земель осуществляется в соответствии с рабочим проектом за счет недропользователя. ДАТА распоряжением № лицензия ЧЕЛ № была досрочно прекращена в связи с нарушением условий лицензионного соглашения, поскольку не были оформлены документы, удостоверяющие право пользования земельным участком, в соответствии с действующим законодательством. Указанным распоряжением ООО фирма «С*» было обязано «произвести рекультивацию и сдать земельный участок землевладельцу», однако, до настоящего времени данное обязательство ООО фирма «С*» не исполнило. Указывает на то, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Статьей 8.7 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных надобностей, а также после завершения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов. В соответствии с подп.6 п.1 ст. 13 ЗК РФ регламентирующей содержание охраны земель, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель.
(л.д.4-7 т. № 1)
Истица Екимова О.Ю извещена, не явилась.
Представитель истицы Черняков И.Г. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, дополнил указанием на то, что ДАТА было осуществлено обследование земельного участка по установлению границ разработки горных пород (известняка) на Федоровском известковом карьере ООО ПКФ «Ю*» с участием представителя ответчика ООО ПКФ «Ю*», кадастрового инженера Б.Г.В., по результатм которого были установлены координаты границ и угловых точек производственной площадки ООО ПКФ «Ю*» и отметки глубин горной выработки, выявилось, что площадь горной выработки и ее границы полностью идентичны границам земельного участка с КН № и установленным в ходе обследования границам производственной площадки ООО ПКФ «Ю*».
Ответчик ООО ПКФ «Ю*» извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 137 т. № 3).
Ранее в судебном заседании представитель ответчика - директор ООО ПКФ «Ю*» Я.А.С. возражал против иска, пояснил, что предприятие, действительно, принимало участие в разработке полезных ископаемых на Федоровском месторождении по устному соглашению с ООО фирмой «С*», у которой имелась лицензия на разработку данного месторождения без какого-либо договора в письменной форме. Доказательств того, что между ООО фирма «С*» и ООО ПКФ «Ю*» производились расчеты за выполненные работы, представить не может. Когда они (ООО ПКФ «Ю*») прибыли на участок, то никаких сооружений там не было. Дробильный комплекс был установлен ООО ПКФ «Ю*» на данном участке в ДАТА, разрешения на строительство не было получено, а поскольку у них не имелось лицензии на разработку недр, то ООО ПКФ «Ю*» было привлечено к административной ответственности, считает, что месторождение выработано на 100%. Установленное на участке оборудование произведено в Китае, оно выработано полностью и переносу не подлежит, ценности не представляет.
Ответчик ООО фирма «С*» извещено (л.д. 139 т. № 3), представитель не явился, ранее направлен отзыв по делу с возражениями, ссылается на то, что истец не указал в иске на факты нарушения земель ООО фирма «С*» с тем, чтобы потребовать рекультивации, не представлено также доказательств того, что земельный участок с КН № идентичен земельному участку с КН №, который предоставлялся ответчику по договору аренды № от ДАТА, к иску приложен акт приема-передачи земельного участка с КН №, приобретенного истцом по договору купли-продажи от ДАТА, в котором истец, принимая участок, не заявил претензий к продавцу - Сосновскому муниципальному району, истца и ответчика (ООО фирма «С*») договорные отношения не связывают, договор аренды земельного участка с КН № заключен ДАТА со сроком действия до ДАТА, лицензионное соглашение к лицензии (зарегистрировано в Министерстве промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА) содержало требование до начала производства работ по добычи - изготовление проекта отработки месторождения и согласования его в установленном порядке, обязательств прохождения экспертизы промышленной безопасности, но указанные документы не могли быть изготовлены и согласованы в период с ДАТА до ДАТА, а на новый срок договор аренды не заключался и именно виду отсутствия правовых оснований на земельный участок было прекращено право пользования недрами у ответчика. Ответчик не уведомлял Государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр о начале производства добычи, сама разработка месторождения ответчиком не производилась, то есть нарушение земель ООО фирма «С*» в виду отсутствия разработки не было.
(л.д. 1-2 т. №2)
Третье лицо Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области извещено, представитель не явился (л.д. 136 т. № 3).
Третье лицо Администрация Сосновского муниципального района извещена, представитель не явился (л.д. 141 т. № 3).
Третье лицо Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района извещен (л.д. 140 т. №), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее сообщил суду, что не располагает сведениями о том, приступала ли ООО фирма «С*» к разработке данного земельного участка, ДАТА между администрацией Сосновского района и ООО фирма «С*» был заключен договор аренды земельного участка с КН № на срок до ДАТА, данному договору был присвоен №. Обязательным приложением к данному договору является акт приема-передачи, в соответствии с которым ООО фирме «С*» был передан вышеназванный участок, земельный участок с КН № не был возвращен арендодателю, в связи с тем, что сведения о данном земельном участке носили временный характер и по истечении двух лет он был снят с кадастрового учета.
(л.д. 13 т. № 3)
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в отношении ответчика ООО ПКФ «Ю*» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статьей 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложены обязанности проводить мероприятия, в т.ч., по рекультивации нарушенных земель, восстановлению и сохранению плодородия почв.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона N 7-ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды" (далее - ФЗ N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Исходя из требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Деликтные обязательства возникают в связи с нарушением абсолютных субъективных гражданских прав потерпевших, носят внедоговорный характер и направлены на возмещение причиненного потерпевшим имущественного или морального вреда.
Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а). наступление вреда; б). противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г). вину причинителя вреда.
Вина причинителя вреда является общим основанием ответственности за причинение вреда. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для возмещения вреда подлежит доказыванию наличие всего состава правонарушения, включающего как наступление вреда, так и противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Доказательства указанных обстоятельств, в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ должна была представить истица Екимова О.Ю.
Между тем, доказательств, подтверждающих вину ООО фирма «С*» в причинении вреда имуществу истицы, ею не представлено.
По договору № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДАТА Сосновский муниципальный района (Арендодатель) предоставил ООО фирма «С*» (Арендатору) земельный участок из категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения комической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с кадастровым №, расположенный АДРЕС, под разработку Федоровского известкового карьера, общей площадью 322994 кв.м., без права передачи в субаренду, сроком по ДАТА
(л.д. 4-7 т. № 2)
ДАТА ООО фирме «С*» предоставлена лицензия ЧЕЛ № для добычи строительного камня (известняка) на месторождении Федоровское, на участке недр в АДРЕС..
(л.д. 11-12 т. № 2)
В соответствии с п.1.1 лицензионного соглашения (приложение к лицензии ЧЕЛ №) лицензия предоставлена в порядке переоформления лицензии ЧЕЛ № от ДАТА. в связи с изменением организационно-правовой формы предприятия пользователя недр на основании решения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА №.
(л.д. 12 об.)
Решением Министра промышленности и природных ресурсов Челябинской области № от ДАТА срок права пользования недрами по лицензии ЧЕЛ № продлен до ДАТА
(л.д. 15 т. № 2)
В соответствии с изменениями и дополнениями № к лицензионному соглашению об условиях пользования недрами для добычи строительного камня (известняка) на месторождении Федоровское пункт 1.2 изложен в редакции: «Для добычи строительного камня предоставлен участок недр со статусом горного отвода с уточненными границами площадью 99,4 га, обозначенный в приложении 13 контуром с угловыми точками 1-13,1.
Нижняя граница горного отвода соответствует абсолютной отметке +170 м. при минимальной глубине отработки 20 м.
(л.д. 17 т. № 2)
Распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА № досрочно прекращено право пользования недрами по лицензии ЧЕЛ № от ДАТА, предоставленное ООО фирма «С*» для добычи строительного камня (известняка) на месторождении Федоровское, расположенном на территории Сосновского района.
Пунктом 2 указанного распоряжения недропользователь обязывался представить отчет по результатам проведенных работ по лицензии ЧЕЛ № в Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, произвести рекультивацию отработанной площади и сдать земельный участок в соответствии с действующим законодательством землевладельцу.
(л.д. 10 т. № 2)
Согласно ст. 83 Земельного кодекса РСФСР, ст. 11 Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О недрах", предоставление земельного участка для разработки полезных ископаемых производится после разработки и утверждения проекта рекультивации нарушенных земель и восстановления ранее отработанных площадей.
Данные требования закона были выполнены, поскольку из представленных в дело документов следует, что Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области рассмотрело заключение экспертизы промышленной безопасности Рабочего проекта разработки Федоровского месторождения известняков, выполненное Научно-техническим центром угольной промышленности по открытым горным работам НТЦ-НИИОГР, представленное ОАО фирма «С*» и зарегистрировало его за №.
При этом Рабочий проект разработки Федоровского месторождения известняков, том 1 Пояснительная записка, выполненный ООО «Юж*» заказ №, включал в себя раздел 4.6 «Рекультивация», согласно которому восстановление нарушенных земель предполагалось выполнять в два этапа:
- технический (силами и средствами ОАО «С*») включающий снятие и складирование плодородного грунта с площадей, нарушаемых горными работами, организация искусственного рельефа, создание рекультивационного слоя;
- биологический, выполняемый землепользователем (за счет средств, передаваемых ОАО «С*»), включающий комплекс агротехнических мероприятий и биологическую мелиорацию восстанавливаемых площадей с целью превращения в культурные угодья.
(л.д. 150-279 т. № 3)
По сведениям Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области на дату предоставления лицензии ЧЕЛ № от ДАТА балансовые запасы строительного камня составляли 292 тыс. куб. м. В период действия лицензии ЧЕЛ № и ЧЕЛ №, согласно предоставленным формам государственной отчетности, балансовые запасы не изменились. Согласно копий формы государственной статистической отчетности 5-ГР (сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых) за ДАТА и копии формы государственной статистической отчетности 70-ТП (сведения об извлечении полезных ископаемых при добыче) за ДАТА ООО фирма «С*» представляла нулевую отчетность.
(л.д. 14-16 т. № 3)
Указанное обстоятельство подтверждает доводы ответчика ООО фирма «С*» о том, что к разработке месторождения они не приступали.
Установлено, что Екимова О.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым № категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - под разработку Федоровского известкового карьера, площадь 322994 кв.м. с местоположением АДРЕС.
Местоположение указанного земельного участка и его площадь полностью идентичны земельному участку, ранее предоставленному по договору аренды ООО фирма «С*».
Право собственности Екимовой О.Ю. зарегистрировано ДАТА на основании договора продажи земельного участка от ДАТА, заключенного между Сосновским муниципальным районом Челябинской области и Екимовой О.Ю. по результатам аукциона по продаже в собственность земельного участка от ДАТА (л.д. 9-14 т. № 1)
ДАТА между Сосновским муниципальным районом Челябинской области и ООО «ПКФ «Ю*» был заключен договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, по которому арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» с кадастровым №, расположенный: АДРЕС, под разработку Федоровского известкового карьера общей площадью 322994 кв.м. без права передачи в субаренду, сроком действия по ДАТА (л.д. 15-19 т. № 1)
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 21.02.1992г. № 2395-1 «О недрах» (с изменениями и дополнениями) в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых… участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.
Предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. После разработки технического проекта, получения на него положительного заключения государственной экспертизы, согласования указанного проекта в соответствии со статьей 23.2настоящего Закона документы, определяющие уточненные границы горного отвода (с характерными разрезами, ведомостью координат угловых точек), включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной части.
Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией.
Однако, ответчик приступил к добыче полезных ископаемых без получения лицензии.
В связи с тем, что ответчик допустил незаконную добычу общераспространенных полезных ископаемых на территории земельного участка с кадастровым №, расположенном в границах МО Солнечное сельское поселение, АДРЕС, администрация Сосновского района обратилась в Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по Челябинской области, Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору по Челябинской области для принятия мер по пресечению незаконной деятельности ООО «ПКФ «Ю*».
(л.д. 22-23 т. № 1)
ДАТА начальником отдела лицензирования и регионального надзора управления природных ресурсов Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области Х.Н.И. составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в отношении ООО «ПКФ «Ю*», в том, что указанное лицо пользовалось недрами (Федоровское месторождение строительного камня-известняка) в отсутствии необходимой лицензии на пользование недрами.
Постановлением № о назначении административного наказания от ДАТА К.В.В. начальником управления природных ресурсов Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области ООО «ПКФ «Ю*» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб.
Помимо документов об установлении пользования ООО «ПКФ «Ю*» недрами в отсутствие необходимой лицензии на пользование недрами, а также назначения ему административного наказания, факт длительной разработки Федоровского месторождения без законным оснований указанным ответчиком подтверждается также и пояснениями в судебном заседании руководителя ООО «ПКФ «Ю*», а также представленными в материалы дела фотографиями с изображением техники, ведущей разработку карьера, а также самовольной постройки - дробильно-сортировочного комплекса, сооруженного ответчиком ООО «ПКФ «Ю*» на площади 491 кв.м. и включающего в себя железобетонное основание с металлическим каркасом, трансформаторную подстанцию с вибропитателем для щековой дробилки, щековую дробилку, роторную дробилку, виброгрохот, вибропитатель конвейерный, пульт управления.
(л.д. 123-242 т. № 1, л.д. 29-134 т. №3)
Из пояснений представителя ООО «ПКФ «Ю*» в судебном заседании следовало, что когда они прибыли впервые на участок, там никаких сооружений не было, что также подтверждает доводы ответчика ООО фирма «С*» о том, что к разработке Федоровского месторождения предприятие не приступало.
Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы представителя ответчика ООО «ПКФ «Ю*» о том, что разработка карьера осуществлялась по договору с ООО фирма «С*», ничем не подтверждены.
ДАТА комиссионно осуществлено обследование земельного участка на Федоровском известковом карьере ООО ПКФ «Ю*» с участием, в том числе, представителя ответчика ООО ПКФ «Ю*», представителя собственника земельного участка, кадастрового инженера Б.Г.В., в результате указанного обследования был составлен акт, которым были установлены координаты границ и угловых точек производственной площадки ООО ПКФ «Ю*» и отметки глубин горной выработки.
В результате данного обследования установлено, что площадь земельного участка с КН № на местности составила 322994 кв.м., площадь производственной площадки ООО ПКФ «Ю*» составила также 322994 кв.м., площадь горной выработки - 322994 кв.м. и ее границы полностью идентичны границам земельного участка и установленным в ходе обследования границам производственной площадки ООО ПКФ «Ю*», глубина выработки на отдельных участках обследуемого участка достигает абсолютной отметки +155м.
(л.д. 147-148 т. № 3)
В то же время, согласно изменениям и дополнениями № к лицензионному соглашению об условиях пользования недрами для добычи строительного камня (известняка) на месторождении Федоровское, являющемуся приложением к лицензии ЧЕЛ №, нижняя граница горного отвода соответствует абсолютной отметке +170 м. при минимальной глубине отработки 20 м.
(л.д. 126 т. № 2)
Таким образом, проведенное обследование с участием кадастрового инженера также подтверждает пояснения представителя ООО ПКФ «Ю*» о том, что месторождение выработано полностью (до +155м вместо установленной отметки +170м), что предполагает возможность рекультивации нарушенных земель.
Способы защиты нарушенного права предусмотрены ст. 12 ГК РФ и выбор их принадлежит истцу.
Поскольку из совокупности представленных доказательств следует с очевидностью, что ответчик ООО ПКФ «Ю*» осуществлялась без законных оснований разработка месторождения Федоровское в границах земельного участка с КН №, право собственности на который зарегистрировано за Екимовой О.Ю., а также учитывая, что указанное месторождение выработано полностью и даже осуществлена разработка месторождения за пределами нижней границы горного отвода, установленной лицензионным соглашением для разработки указанного месторождения, то нарушенные земли подлежат рекультивации именно ООО ПКФ «Ю*».
В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО фирма «С*» следует отказать, поскольку доводы данного ответчика о том, что им разработка месторождения не осуществлялась, не опровергнуты.
Указание в распоряжении Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА № о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧЕЛ № от ДАТА, предоставленного ООО фирма «С*» для добычи строительного камня (известняка) на месторождении Федоровское, расположенном на территории Сосновского района на необходимость произвести рекультивацию отработанной площади, сдать земельный участок в соответствии с действующим законодательством землевладельцу, влечет обязанность рекультивации не всех земель, а только тех, которые разрабатывались.
Однако, допустимых доказательств того, что ответчик ООО фирма «С*» приступила бы к отработке Федоровского месторождения, суду не представлено.
Из акта приема-передачи земельного участка (приложение № к договору аренды от ДАТА №) по которому Сосновский муниципальный район (Арендодатель) передал, а ООО фирма «С*» (Арендатор) принял земельный участок из категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения комической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с кадастровым №, расположенный АДРЕС, под разработку Федоровского известкового карьера, общей площадью 322994 кв.м., без права передачи в субаренду, сроком по ДАТА, не следует, что состояние земельного участка было бы каким-либо образом зафиксировано.
(л.д. 26 т. № 3)
Арендодатель (Сосновский муниципальный район) контроль за использованием земель, предоставленных по договору аренды ООО фирма «С*», не осуществлял, а Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района такими сведениями также не располагает, что следует из сообщения КУИиЗО.
Согласно копий формы государственной статистической отчетности 5-ГР (сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых) за ДАТА и копии формы государственной статистической отчетности 70-ТП (сведения об извлечении полезных ископаемых при добыче) за ДАТА ООО фирма «С*» представляла нулевую отчетность.
Ответчик ООО фирма «С*» не уведомляла соответствующие контролирующие органы (Государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр) о начале производства добычи.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что ООО фирма «С*» приступила бы к разработке Федоровского карьера и потому нет оснований и для возложения на ООО фирма «С*» обязанности по рекультивации земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Ю*» произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС.
В удовлетворении исковых требований к ООО фирма «С*» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
