Решение от 20 июня 2013 года №2-117/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-117/313/2013
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., при секретаре Устиновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее ОАО «СМП Банк») к Чагину Е.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Чагину Е.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере 38 027,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 340,84 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.07.2011 г. ответчик написал заявление на предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании заявления ответчика ему был открыт банковский счет №***. 12.08.2011 г. ОАО «СМП Банк» предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 30 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме, что подтверждается справкой по счету. С момента заключения договора, ответчик систематически допускал нарушения условий кредитного договора, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил.   
 
    Представитель истца - в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества (л.д. 115).
 
    Ответчик Чагин Е.В. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки в суд и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    13.07.2011 г. ответчик написал заявление на предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании заявления ответчика ему был открыт банковский счет №***. 12.08.2011 г. ОАО «СМП Банк» предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 30 000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом - 21,99% годовых. Срок кредита 2 года, последний платеж по кредиту 13.07.2013 г. (л.д.9-20, 34-48).
 
    Согласно условиям Договора Чагин Е.В. принял на себя указанные в нем обязательства и согласился с порядком начисления процентов и погашения задолженности по овердрафту.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Чагин Е.В. воспользовался предоставленной суммой овердрафта, что подтверждается выпиской по счету № *** банковской карты №*** (л.д.24-27).
 
    Согласно п.5 Предложения о предоставлении  овердрафта к счету Клиент обязуется ежемесячно  в течение платежного периода вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа по состоянию на дату окончания Отчетного периода (л.д. 18).
 
    С момента заключения договора, ответчик Чагин Е.В. систематически допускал нарушения условий кредитного договора, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил. По состоянию на 08.04.2013 г. его задолженность перед банком составляла 38 027,99 руб., которая состоит из:
 
    - основного долга - 10 724,30 руб.
 
    - просроченного кредита - 15403,49 руб.
 
    - проценты за кредит - 5 475,53 руб.
 
    - неустойка по просроченному кредиту - 5 344,54 руб.
 
    - неустойка по просроченным процентам - 1 080,13руб.
 
    Возражений по представленному истцом суду расчету (л.д. 28-33) со стороны ответчика не поступало, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное исполнение принятых на себя обязательств не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком, в судебном заседании не установлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца кредит в размере 10 724,30 руб.,  просроченный кредит в размере 15 403,49 руб., проценты за кредит в размере 5 475,53 руб., неустойку по просроченному кредиту в размере 5 344,54 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 1 080,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340,84 руб., всего к взысканию 39 368,83 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Чагину Е.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чагина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитным обязательствам по состоянию на 08.04.2013 г. в размере 38027,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340,84 руб., всего к взысканию 39 368,83 руб. (Тридцать девять тысяч триста шестьдесят восемь рублей восемьдесят три копейки).
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 313 Реутовского судебного района в течение 7 дней со дня вручения ему копии этогорешения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Реутовский городской суд Московской области через судебный участок № 313 Реутовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:             подпись                       Караева Е.В.