Решение от 10 июня 2013 года №2-117/2013

Дело № 2-117/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
 
    с участием ответчика ФИО4,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг в сумме 123 710 руб. 15 коп и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3674 руб. 20 коп,
 
у с т а н о в и л:
 
    муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее- МП «Ванавараэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 123 710 руб. 15 коп., мотивируя тем, что ФИО4, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, в течение длительного времени не производила оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за последние три года (с декабря 2009 по декабрь 2012) в общей сумме 123 710 руб.15ко<адрес> неоднократно направляло в адрес ответчика уведомление о погашении долга, однако по настоящее время коммунальные услуги не оплачены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ год МП «Ванавараэнерго» уточнил исковые требования, заявив, что согласно выписки из домой книги ФИО6 проживала в данном жилом помещении со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снялась с регистрационного учета. В связи с этим истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 187 рублей в равных долях с ФИО6 и ФИО3; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 522 руб. 88 коп.- с ФИО3
 
    Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила: жилое помещение по <адрес>, состоящее из 3-х комнат, было ведомственным жильем СМУ (строительной организации названия которого не помнит ввиду давности событий) и предоставлено её мужу ФИО2, работавшему водителем СМУ, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи: ФИО6-жена, ФИО11 Евгений-сын, ФИО3-сын. Коммунальные услуги оплачивал муж через кассу бухгалтерии предприятия путем удержания из заработной платы. В 1993 году они расстались, муж уехал к себе на Родину в<адрес>, отношения не поддерживали, с семьей он не общался, алименты на содержание детей не выплачивал. В 2005 году она обратилась в суд по месту жительства бывшего мужа с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов; в процессе рассмотрения дела выяснилось, что его в живых нет, его убили, на этом основании суд производство по делу прекратил. В 2001 году она вместе с детьми выехала из <адрес> в <адрес>, так как поступила учиться в медицинский техникум. Учебу совмещала с работой в качестве санитарки Туринский центральной районной больницы. По настоящее время работает и проживает в <адрес>, своего жилья <адрес> не имела и не имеет, арендует (снимает), поэтому с регистрации по <адрес> не снималась. В 2001 году, выезжая из <адрес> ключи от квартиры передала знакомой ФИО1, чтобы она присматривала за квартирой; периодически с ней созванивались. Однако вскоре ФИО1 серьезно заболела, в связь с ней прекратилась, что стало с их бывшей квартирой им неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ по телевизору узнала, что указанный дом полностью уничтожен в результате пожара. После этого из МП «Ванавараэнерго» в её адрес по месту работы стали поступать требования о погашении задолженности по коммунальным услугам, до этого случая никто её не беспокоил и она полагала, что дом списан, так как СМУ давно ликвидировался, коммунальные услуги после этого она (ФИО4) вносила МП «Коммунальник» <адрес>, хотя дом по <адрес> на балансе данного предприятия не стоял; в муниципальной собственности администрации <адрес> также не значился, кому он принадлежал никто из жильцов не знал. Ни договора социального найма, ни договора на оказание коммунальных услуг, в том числе с МП «Ванавараэнерго», она ни с кем не заключала, требование о необходимости их заключения никто ей не выставлял. После выезда мужа лицевой счет на квартиру на неё не переоформлялся. В 2009 году старший сын Евгений приезжал в <адрес>, ходил посмотреть квартиру и сказал, что она в заброшенном состоянии, никакого имущества в квартире не было, батареи отопления обрезаны. Со слов соседей электропроводка и телефон в квартиру были отрезаны еще в 2002 году. На этом основании считает, что коммунальными услугами в период с декабря 2009 по ДД.ММ.ГГГГ она не пользовалась, аналогично этими услугами не пользовался и её сын ФИО3, эти услуги МП «Ванавараэнерго» фактически оказаны не были, поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3
 
    Выслушав объяснения ответчика ФИО11, принимая во внимание доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Нанимателем жилого помещения является лицо, выступающее стороной в договоре найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона -собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель)-обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за пату во владение и пользование для проживания в нем.
 
    Согласно ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
 
    Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674,675,678,680,681, пунктов 1-3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
 
    Согласно ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
 
    Обязанность нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальные услуг установлена также нормами Жилищного кодекса Российской федерации..
 
    В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    Согласно части 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Материалами дела и судом установлено, что ответчик ФИО4 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов, выданного на имя её мужа ФИО2. Помимо ФИО4 вселению в жилое помещение подлежали в качестве членов семьи их дети Клюшенковы Евгений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>.
 
    Согласно справки муниципального казенного учреждения Эвенкийского муниципального района «Ванаваражилфонд» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивах жилфонда на жилое помещение по <адрес> имеется только ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор найма жилого помещения не заключался, в порядке приватизации в собственность ФИО2 и членов его семьи квартира не передавалась.
 
    Из письма главы администрации <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ФИО2 либо членами его семьи, в том числе с ФИО4, договор социального найма жилого помещения не заключался.
 
    Судом установлено, что с ответчиком ФИО8, равно как и с ФИО3 также не заключался договор на оказание коммунальный услуг, в том числе с МП «Ванавараэнерго» по энергоснабжению.
 
    По данному факту представитель МП «Ванавараэнерго» ФИО9 в ответе на судебный запрос указала, что с ФИО4 в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен публичный договор.
 
    Однако с такой позицией истца согласиться нельзя, поскольку согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по энергоснабжению устанавливаются договором энергоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация берет на себя обязательство продать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в простой письменной форме.
 
    Таким образом, в силу закона договор найма жилого помещения и договор на оказание коммунальных услуг, к числу которых относятся услуги по электроснабжения, с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме.
 
    Несоблюдение данного требования в силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской федерации лишает стороны права в случае возникновения спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права письменные и другие доказательства.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение обязанности ответчика вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец приложил данные о наличии регистрации (прописки) ФИО4 и ФИО3 в <адрес>.
 
    По данным отдела Управления федеральной миграционной службы (далее ОУФМС) России по<адрес> в Эвенкийском муниципальном районе ответчики действительно были зарегистрированы по указанному адресу: ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3- с ДД.ММ.ГГГГ и значится по настоящее.
 
    Однако суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчиков не является основанием для возложения на них обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Какие-либо иные доказательства, свидетельствующий о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 в спорной квартире проживали и пользовались жилым помещением по <адрес>, в том числе коммунальными услугами по электроснабжению и теплоснабжению, которые оказывались МП «Ванавараэнерго» истцом суду не представлено.
 
    Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО4 следует, что в 2001 году выехала вместе с детьми выехала из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время; с тех пор в <адрес> не приезжала, жилым помещением по <адрес> не пользовалась.
 
    Её доводы в этой части подтверждаются справкой муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туринская средняя общеобразовательная школа-интернат» от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО3 в данном образовательном учреждении с 2001 по 2006 год, исключен из списка учащихся в связи с окончанием 11 классов (л.д.31); справкой Туринского медицинского техникума от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучалась в данном учебном заведении; справками Туринской центральной районной больницы о том, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2004 год, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности акушерки родильного отделения больницы; в период с 2004 года по 2008 год работала продавцом в магазине «Умка» в <адрес> (л.д.32,33).
 
    Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение по <адрес> не зарегистрировано, также отсутствуют сведения о правах иных лиц.
 
    Таким образом, факт проживания и пользования ФИО4 и ФИО3 жилым помещением по <адрес>, а также коммунальными услугами, в том числе по электроснабжению и теплоснабжению, оказанными МП ЭМР «Ванавараэнерго», что являлось бы основанием для привлечения ответчиков к ответственности по возмещению образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, своего подтверждения не нашло.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» в удовлетворении исковых требований о взыскании в равных долях с ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 187 рублей, а также с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 522 руб. 88 коп. и судебных расходов в размере 3 674 руб. 20 коп. ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья Л.Н. Джимбеева