Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-117/2013
Дело № 2-117/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.,
при секретаре: Козловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» в лице Бийского ОСБ № *** к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Шмидт Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» в лице Бийского ОСБ *** обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Шмидт Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что *** между ОАО «*** в лице Бийского отделения *** и ООО «*** (далее «***») заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк взял обязательство предоставить кредит в сумме *** рублей на срок по *** под *** процентов годовых. В обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителем выступил Шмидт Н.А., который отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору от *** Бийским отделением *** ОАО «***» платежным поручением *** от *** денежные средства в сумме *** рублей были зачислены на счет ООО «***» в полном объеме. Заемщиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора. С *** ООО «***» полностью прекратило исполнение обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать с ООО «***», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** коп, в том числе: просроченный основной долг в размере *** рублей *** коп., сумму просроченных процентов в размере *** рублей *** коп., сумму неустойки в размере *** рублей *** коп. (всего *** рублей *** копеек).
В судебном заседании от *** представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Инвестиционно Биржевая Корпорация Алтай Форекс», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** коп, в том числе: просроченный основной долг в размере *** рублей *** коп., сумму просроченных процентов в размере *** рублей *** коп., сумму неустойки в размере *** рублей *** коп. (всего *** рублей *** копеек).
В судебном заседании представитель истца ОАО «***» ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на *** на *** часов ответчики ООО «***», Шмидт Н.А. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
В настоящее судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «***», ответчик Шмидт Н.А.. В суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения».
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание осведомленность ответчиков о наличии в производстве суда данного дела, суд пришел к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебного извещения, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора *** от *** подтверждается, что между ОАО «***» и ООО «***» заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по *** под *** процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
*** ООО «***» на лицевой счет *** перечислена денежная сумма в размере *** рублей.
Согласно п. 3.5 приложения *** к кредитному договору *** от *** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. (л.д.***).
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком ООО «***» неоднократно нарушались условия кредитного договора о ежемесячном погашении процентов по кредиту. С *** ООО «***» полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности ООО «***» по кредитному договору усматривается, что по состоянию на *** задолженность составляет *** рублей *** коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту *** рублей *** коп., просроченные проценты - *** рублей *** коп., неустойка - *** рублей *** коп..
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства *** от ***, согласно п.1 которого Шмидт Н.А. обязался перед кредитором (ОАО «***») отвечать за исполнение ООО «***» всех её обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (приложения *** к договору поручительства *** от ***) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Догоовра поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:
- сумма кредита *** рублей;
- срок возврата кредита - ***;
- проценты за пользование кредитом по ставке *** годовых.
Договор поручительства подписан сторонами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд находит подлежащим взысканию в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «***», Шмидт Н.А. в пользу открытого акционерного общества «***» в лице Бийского ОСБ *** сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб *** коп, в том числе просроченный основной долг - *** руб *** коп, сумму просроченных процентов *** руб *** коп, сумму неустойки *** руб *** коп.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** руб *** коп. с каждого.
На основании изложенного ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «***» в лице Бийского ОСБ *** к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Шмидт Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «***», Шмидт Н.А. в пользу открытого акционерного общества «***» в лице Бийского ОСБ *** сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб *** коп, в том числе просроченный основной долг - *** руб *** коп, сумму просроченных процентов *** руб *** коп, сумму неустойки *** руб *** коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу открытого акционерного общества «***» в лице Бийского ОСБ *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.
Взыскать с Шмидт Н.А. в пользу открытого акционерного общества «***» в лице Бийского ОСБ *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп..
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 18 марта 2013 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко