Решение от 28 мая 2013 года №2-117/2013

    Дело № 2-117/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года город Западная Двина
 
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А.В. Потанина, при секретаре К.В. Антоновой,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № Х по Тверской области к Шатровой Ю.Д. о взыскании пеней за несвоевременную уплату земельного налога за ХХ год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № Х по Тверской области обратилась в суд с иском к Шатровой Ю.Д. о взыскании пеней за несвоевременную уплату земельного налога за ХХ год. В обосновании заявленных требований указали, что Шатровой Ю.Д. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: д. Х, ул. ХХ, г. ХХ ХХ ХХ области (кадастровый номер ХХ); дер. ХХ ХХ района ХХ области (кадастровый номер ХХ), что подтверждается сведениями, предоставленными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании положений главы 31 ч. 2 НК РФ о земельном налоге и решения Совета депутатов городского поселения города Западная Двина Тверской области № 11 от 22.11.2007 года налогоплательщице начислен земельный налог за ХХ год в сумме ХХ рубля ХХ копеек.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка ХХ района ХХ области от ХХ.ХХ.ХХ года с Шатровой Ю.Д. взыскана сумма недоимки по земельному налогу за ХХ год в сумме ХХ рубля и пени в сумме ХХ рублей ХХ копейки за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.
 
    Земельный налог за ХХ год в сумме ХХ рубля ХХ копеек уплачен налогоплательщицей следующим образом: ХХ.ХХ.ХХ года – в сумме ХХ рублей; ХХ.ХХ.ХХ года – в сумме ХХ рублей ХХ копеек; ХХ.ХХ.ХХ года – в сумме ХХ рублей ХХ копейка.
 
    Поскольку ответчица не выполнила обязанность по уплате земельного налога в установленный законом срок, то на основании ст. 75 НК РФ Шатровой Ю.Д. начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога.
 
    МИФНС России № Х по Тверской области, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщицы требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому налогоплательщица обязана в срок до ХХ.ХХ.ХХ оплатить пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Ввиду того, что взыскание пени с Шатровой Ю.Д. производилось ранее в судебном порядке, оставшаяся сумма пени, подлежащая уплате, составляет ХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.
 
    Ответчица обязанность по уплате пени по земельному налогу в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнила, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ХХ района ХХ области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатровой Ю.Д. пени по земельному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    ХХ.ХХ.ХХ года мировым судьей судебного участка ХХ района ХХ области вынесен судебный приказ о взыскании с Шатровой Ю.Д. пени по земельному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек. Определением мирового судьи судебного участка ХХ района от ХХ.ХХ.ХХ указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени пени по земельному налогу ответчицей не уплачены.
 
    Просит взыскать с Шатровой Ю.Д. пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № Х по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Шатрова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила. О времени и месте рассмотрения дела ответчица неоднократно извещалась по месту жительства по адресу: ул. ХХ, д. Х, г. ХХ ХХ ХХ области, однако судебные извещения не были вручены ответчице за невостребованностью адресатом в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, что является, по мнению суда, злоупотреблением правом.
 
    В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае отказ ответчицы явиться на почту за получением судебного уведомления суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, что даёт суду право в силу ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. По определению суда дело рассматривалось в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Судом установлено, что Шатровой Ю.Д. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: ул. ХХ, д. Х, г. ХХ ХХ ХХ области (кадастровый номер ХХ); дер. ХХ ХХ района ХХ области (кадастровый номер ХХ), которые согласно п. 1 ст. 389 НК РФ являются объектами налогообложения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Шатрова Ю.Д. является налогоплательщицей земельного налога.
 
    Поскольку обязанность по уплате земельного налога за ХХ год не исполнена ответчицей, Инспекция обратилась за взысканием недоимки по земельному налогу за ХХ год в суд.
 
    Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка ХХ района ХХ области от ХХ.ХХ.ХХ года с ответчицы взыскан земельный налог в сумме ХХ рубля ХХ копеек и пени в сумме ХХ рублей ХХ копейки. При этом взысканная по судебному приказу пеня в сумме ХХ рублей ХХ копейки начислена на дату начала действия недоимки с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.
 
    В соответствии с абз. 4 п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», досудебное урегулирование спора о взыскании пеней состоит в указании налоговым органом в требовании, направляемом налогоплательщику, сведений о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
 
    Из положений ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ также следует, что в требовании налогового органа об уплате пеней должны содержаться сведения о сумме недоимки по конкретному налогу, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
 
    Данные требования истцом выполнены в соответствии с требованиями закона.
 
    Согласно подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчица не выполнила обязанность по уплате земельного налога в установленный законом срок, то на основании ст. 75 НК РФ Шатровой Ю.Д. начислены пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года.
 
    ХХ.ХХ.ХХ года Инспекцией в адрес ответчицы направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ года, согласно которому налогоплательщица обязана в срок до ХХ.ХХ.ХХ оплатить пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Расчёт пеней произведён в соответствии с требованиями п. 1 ст. 75 НК РФ, проверен судом и признан правильным.
 
    Поскольку ответчица обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке не исполнила, истец обратился в суд с иском о взыскании пеней в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.
 
    При таких обстоятельствах инспекцией обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
 
    При подаче иска истец освобождён от уплаты госпошлины.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход государства по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме ХХ рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № Х по Тверской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Шатровой Ю.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № Х по Тверской области пени за несвоевременную уплату земельного налога за ХХ год в сумме ХХ рублей ХХ копеек, начисленную за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года.
 
    Взыскать с Шатровой Ю.Д. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Потанин А.В.