Решение от 05 июня 2013 года №2-117/2013

Дело № 2-117/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2013 года г.Любим Ярославской области
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Монахову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Юр.лицо обратилось в суд с исковым заявлением к Монахову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; проценты в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику Монахову Д.В. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности /п.3.3 Кредитного договора/. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, прилагаемым к договору /п.3.1 Кредитного договора/. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – с данного периода сумма задолженности не менялась/ общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время. Просят взыскать с Монахова Д.В. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг -<данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчикз Монахов Д.В. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна. Был извещен должным образом о дате и месте рассмотрения дела. Уведомление о явке в
 
    суд вернулось с отметкой «истек срок хранения», возражений не поступало. Суд считает ответчика надлежаще уведомленным и считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.819 ГК РФ.
 
    В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юр.лицо и Монаховым Д.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление Монахову Д.В. кредита. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан заемщиком – Монаховым Д.В. Все это свидетельствует о том, что Монахов Д.В. был ознакомлен с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,0% годовых.
 
    В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, прилагаемым к договору /п.3.1 Кредитного договора/. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Монахова Д.В. допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> основной долг в размере <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным. Возражений ответчик не представил.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности - <данные изъяты> основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Монахова Д.В. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
 
    Судья Голубева М.Г.