Дата принятия: 11 мая 2013г.
Номер документа: 2-117/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля <ДАТА>г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка №1 Сальского района Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Всянской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотивщик» к Акопян<ФИО> о взыскании членских взносов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Локомотивщик» обратились в судебный участок с иском к Акопян Ц.Х. о взыскании членских взносов в размере 12000 рублей, пени в размере 34690 рублей. В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в части взыскания пени, уменьшив размер пени до 12000 рублей.
Представитель СНТ «Локомотивщик» <ФИО2> в судебное заседание явился и в обоснование исковых требований суду пояснил, что Акопян Ц.Х. являетсячленом СНТ «Локомотивщик», имеет четыре садовых участка площадью 500 кв. м. каждый. Ответчик не уплачивает членские взносы с <ДАТА> года. Ответчик является членом СНТ, с заявлением об исключении обратилась только в <ДАТА> году. Данный вопрос еще не рассматривался на общем собрании. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика членские взносы за период с <ДАТА> по <ДАТА> год в размере 12000 рублей, а также пени в размере 12000 рублей, и судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, всего в размере 920 руб.
Представитель СНТ «Локомотивщик» <ФИО3> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Акопян Ц.Х. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ее земельные участки, расположены на территории СНТ «Локомотивщик». Согласно Постановлений Главы <АДРЕС> района ее земельные участки были изъяты и переданы в личную собственность. С этого времени ответчик регулярно оплачивает земельный налог в <АДРЕС> городское поселение, на территории которого находятся участки. Казначей и председатель СНТ «Локомотивщик» были об этом информированы. В <ДАТА> году ответчик обратилась с письменным заявлением о выходе из СНТ, но подтвердить этот факт не может, так как доверяла <ФИО3> С <ДАТА> года она не пользуется никакими объектами инфраструктуры СНТ «Локомотивщик». С уставом СНТ «Локомотивщик» она ознакомлена не была, разъяснений как правильно оформить выход из СНТ она не получала. Каких-либо затрат общество по содержанию ее земельных участков не понесло, так как водой она не пользуется. К ее земельным участкам проведен отдельный водопровод. Оплачивать членские взносы и пени она не желает, ввиду того, что считает их незаконными. На основании изложенного, представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении, предъявленных исковых требований.
Суд, выслушав мнение представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Локомотивщик» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон). В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Подпункт 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона предусматривает право члена садоводческого товарищества добровольно выходить из садоводческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
В судебном заседании установлено, что ответчик являлась членом СНТ «Локомотивщик», в <ДАТА>-<ДАТА>.г., согласно учетных карточек члена общества садоводов любителей (л.д.16-17). Данный факт не был опровергнут ответчиком, поскольку представленное ответчиком заявление о выходе из общества направлено в адрес СНТ <ДАТА>.
Тот факт, что ответчик является собственником земельного участка не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании членских взносов.
Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст. 19 Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения, налоги и платежи. Данная обязанность установлена уставом СНТ «Локомотивщик» (л.д.8-14).
Согласно ст. 21 Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Член садоводческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого товарищества устанавливает размер целевых фондов и соответствующих взносов, определяет порядок их начисления.
Согласно выписок из решений общего собрания членов СНТ «Локомотивщик» от <ДАТА>. (л.д. 20) и от <ДАТА>. (л.д.22) установлены сметы и размер членских взносов на <ДАТА>, <ДАТА>.г., 260 рублей за сотку земли и 340 рублей за сотку земли соответственно
Следовательно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов являются законными и обоснованными, поскольку доводы ответчика о том, что она, являясь собственником указанных земельных участков не обязана платить членский взнос, а также потому, что она не пользуется имуществом СНТ, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, та как после приобретения права собственности на данные земельные участки ответчик правом выхода из членов товарищества не воспользовалась, договор на пользование инфраструктурой товарищества заключен не был.
Однако, суд считает необходимым исключить из взыскиваемой суммы расходы, затраченные СНТ «Локомотивщик» на оплату земельного налога, исходя из расчета хозяйственно-финансовой сметы за <ДАТА>. (142,86*4= 571,44р.), <ДАТА>. (86,61*4=346,44р.), поскольку ответчик является собственником земельного участка и самостоятельно производит оплату земельного налога.
Акопян Ц.Х. в <ДАТА>-<ДАТА>.г. являлась членом СНТ «Локомотивщик», членские взносы по четырем земельным участкам не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11082 руб. 12 коп.
Размер членского взноса и срок внесения членских взносов - до 1 июля календарного года, размер пени за несвоевременное внесение членского взноса - 0,5% за каждый день просрочки установлены решениями общих собраний от <ДАТА>. и от <ДАТА>., которые не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Поэтому суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, в размерах суммы основного долга, т.е. 11082 рубля 12 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ «Южное» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 864 руб. 93 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина, уплаченная СНТ «Локомотивщик», при подаче искового заявления к Акопян<ФИО> о взыскании членских взносов и пени, в сумме 320 руб. 70 коп. - подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Частично удовлетворить исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотивщик» к Акопян<ФИО4> о взыскании членских взносов.
Взыскать с Акопян<ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотивщик» членские взносы за <ДАТА>-<ДАТА> год в размере 11082 руб. 12 коп., пени в размере 11082 руб. 12 коп. а также судебные расходы в размере 864 руб. 93 коп., а всего 23029 (двадцать три тысячи двадцать девять) руб. 17 коп.
В остальной части иска отказать.
Государственная пошлина, уплаченная СНТ «Локомотивщик», при подаче искового заявления к Акопян<ФИО> о взыскании членских взносов и пени, в сумме 320 руб. 70 коп. - подлежит возврату.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сальский горсуд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.
Мировой судья Фоменко В.А.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
