Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-117/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
Пос. Мама 17 июля 2013г.
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Клинова А.Н.,
при секретаре Чимитдоржиевой Д.,
с участием:
представителя истицы Аниськиной А.П. – Семеновой В.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Мамско-Чуйскому району Терещенко А.А., действующего на основании постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-117/2013 по исковому заявлению Аниськтной А.П. о признании незаконными действия Управления Министерства Социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Мамско-Чуйскому району, о возобновлении выплаты пособия,
У С Т А Н О В И Л :
Аниськина А.П. обратилась в суд с заявлением к Управлению Министерства Социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Мамско-Чуйскому району, в котором просит: признать незаконным действия заинтересованного лица, выразившееся в прекращении выплаты ей ежемесячного пособия на её ребенка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; обязать заинтересованное лицо возобновить выплату ей ежемесячного пособия на её ребенка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты этого пособия в соответствии с п.7 ст.4 (1) Закона Иркутской области «О ежемесячном пособии на ребёнка в Иркутской области»; признать незаконным действия заинтересованного лица, выразившееся в вынесении решения о прекращении выплаты ей ежемесячного пособия на её ребенка ФИО1 с без её участия и без предоставления ей документированной информации о принятом решении; признать незаконным действия заинтересованного лица, выразившееся в распространении её персональных данных о ежемесячном пособии на её ребенка в отделении связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представителем заинтересованного лица ФИО5
В обоснование требований указала, что она является матерью своего несовершеннолетнего сына-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с рождения и до настоящего времени зарегистрирован и проживает с ней по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она получала на сына детское пособие. ДД.ММ.ГГГГ в местное отделение связи, где она работает заместителем начальника, вошла работник заинтересованного лица ФИО5 и в присутствии клиентов и работников отделения связи сообщила ей во всеуслышание, что теперь детское пособие будет получать биологический отец её сына –ФИО2, который до ДД.ММ.ГГГГ года ни каких контактов с ребенком не имел, а в настоящее время пытается удерживать сына в своей семье, чтобы не платить алименты на его содержание.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к заинтересованному лицу с заявлением, где просила предоставить ей информацию, со ссылкой на нормативные акты и предоставленные ФИО2 документы, о правомерности оформления ФИО2 права на получение детского пособия на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № ей ответили, что с ДД.ММ.ГГГГ детское пособие будет получать ФИО2, так как «в настоящее время ФИО1 проживает с отцом ФИО2..., что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ».
Считает действия заинтересованного лица не законными по следующим основаниям. ФИО2, не имеющий материальных средств на содержание своих двоих малолетних детей, пытается улучшить своё финансовое положение, используя их совместного ребенка- ФИО1 для освобождения от уплаты алиментов на него и для взыскания алиментов с неё. Ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОП (дислокации пгт. Мама) МО МВЛ РФ «Бодайбинский» о злоупотреблении ФИО2 своими родительскими правами. Постановлением СУ СК РФ по <адрес> от было установлено, что «В настоящее время ребенок вернулся к матери и проживает вместе с ней.». Так как в настоящее время ребенок фактически живет на два дома, питается и одевается в её семье, а ФИО2 препятствует сыну общаться с ней, она обратилась в районный суд с иском об определении места жительства ребенка. Согласно пункта 7 статьи 4(1) 3акона Иркутской области «о ежемесячном пособии на ребенка в Иркутской области», (в редакции от 12.07.2010 года N57-О3) выплата ежемесячного пособия на ребенка его законному представителю прекращается в определенных законом случаях, при этом заинтересованному лицу, не предоставлено право определять место нахождения, регистрации или жительства ребенка «актами обследования жилищно-бытовых условий» для обоснования прекращения выплаты детского пособия.
Истица Аниськина А.П. в судебное заседание не явилась, действующая от её имени представитель истца Семенова В.И. в подготовительной части судебного заседания по гражданскому делу отказалась от требований в полном объёме, в том числе от требований: о признании незаконным действия заинтересованного лица, выразившееся в прекращении выплаты ей ежемесячного пособия на её ребенка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; обязании возобновить выплату ей ежемесячного пособия на её ребенка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты этого пособия в соответствии с п.7 ст.4 (1) Закона Иркутской области «О ежемесячном пособии на ребёнка в Иркутской области»; признании незаконным действия заинтересованного лица, выразившееся в вынесении решения о прекращении выплаты ей ежемесячного пособия на её ребенка ФИО1 без её участия и без предоставления ей документированной информации о принятом решении; признании незаконным действия заинтересованного лица, выразившееся в распространении её персональных данных о ежемесячном пособии на её ребенка в отделении связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представителем заинтересованного лица ФИО5. Указав, что ответчиком в досудебном порядке удовлетворены требования Аниськиной и ей возобновлена выплата ежемесячного пособия на её ребенка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому производство по делу просит прекратить в полном объёме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Аниськиной А.П., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, направившей заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Мамско-Чуйскому району Терещенко А.А. подтвердил, что истице действительно возобновлена выплата ежемесячного пособия на ребенка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому возражений против прекращения производства по делу не имеет. В подтверждение указанных обстоятельств, представил суду Распоряжение УМСРОиП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, суд, полагает возможным принять заявление представителя истца об отказе от заявленных Аниськиной А.П. исковых требований исходя из следующего:
Гражданский процесс основан на принципах диспозитивности и состязательности, свободы распоряжения сторон своими правами, обязанности сторон представлять доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений.
Согласно ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) полностью либо в части, ответчик вправе иск признать полностью либо в части, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд вправе принять отказ от иска или признание иска ответчиком, а также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если оно не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
Стороны обладают полной право- и дееспособностью совершать указанные процессуальные действия.
Представитель истца Семенова В.И., отказавшись от требований, заявленных Аниськиной А.П. в полном объёме, указала, что заявление об отказе от иска подано ею по поручению Аниськиной А.П., подтвердив добровольность, осознанность отказа от иска и соответствие отказа её интересам, и которой судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, настаивает на прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для непринятия отказа Семеновой В.И. от иска поданного Аниськиной А.П., соответственно, производство по гражданскому делу в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №2-117/2013 по исковому заявлению Аниськиной А.П. о признании незаконными действия Управления Министерства Социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Мамско-Чуйскому району, о возобновлении выплаты пособия, в связи с отказом истца от иска прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /Клинов А.Н./
