Решение Забайкальского краевого суда от 01 февраля 2012 года №2-117/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 февраля 2012 года Дело N 2-117/2012
 
Именем Российской Федерации
1 февраля 2012 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Медик» к Сухиня А.В. об истребовании документов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Председатель правления СТ «Медик» Новолодская С.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
27.08.2011 года предыдущий председатель Сухиня А.В. был освобожден от своих полномочий в связи с неисполнением обязанностей председателя. Сухиня А.В. был обязан передать ей как новому председателю СТ «Медик» для ведения дел все документы товарищества (генеральный план застройки, кадастровые планы, финансовые и бухгалтерские документы, печать товарищества). Просит суд истребовать у Сухиня Алексея Владимировича и передать ей все документы и печать садоводческого товарищества «Медик».
В ходе судебного разбирательства 13.01.2012 представитель истца требования уточнил, просил суд обязать ответчика передать представителю Садоводческого товарищества «Медик» печать, подлинники (оригиналы) следующих документов СНТ «Медик»: Устава, генеральный план, свидетельства о государственной регистрации, заявления о государственной регистрации, протоколов проведения общих собраний за период с 1995 года, заявлений членов СНТ о вступлении в товарищество, список членов, книгу учета доходов и расходов, квитанции об уплате членских взносов, постановление главы Читинского района об отводе земель под садоводческое товарищество, взыскать с ответчика судебные расходы ( л.д.___).
В судебном заседание представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Сухиня А.В. в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, показания свидетелей, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ФЗ от 15.04.1998 г №66-ФЗ «О садоводчестве некоммерческих объединениях граждан» вся документация СНТ должна быть заверена печатью такого объединения и хранится в делах председателя СНТ.
В материалах дела имеется протокол собрания членов садоводческого товарищества «Медик» от 27.08.2011 г, на обсуждение которого был вынесен вопрос о переизбрании председателя собрания СТ «Медик» Сухиня А.В. и избрании нового председателя правления Новолодскую С.Л., а также обязать Сухиня А.В. передать документы и печать СТ «Медик» вновь избранному председателю. По результатам собрания в соответствии с абз. 2 п. 23 Устава товарищества единогласно принято решение о переизбрании председателя СТ «Медик» (л.д.13).
В ходе судебного заседания свидетели П, П, П, П показали, что документы и печать находились у ответчика.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно исковому заявлению, а также имеющемуся в материалах дела протоколу собрания членов СТ «Медик» Новолодская С.Л. 27.08.2011 года на основании п. 21 и 23 Устава товарищества и п. 7 ч. 2 ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г № 66-Фз была избрана председателем на общем собрании членов товарищества, предыдущий председатель Сухиня А.В. освобожден от своих полномочий в связи с неисполнением обязанностей председателя.
06.09.2011 г ответчику было направлено письмо с уведомлением с требованием о передаче документов СТ «Медик», однако ответа от ответчика не поступило. На день рассмотрения требований в суд не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи документов ответчиком новому правлению товарищества, новому председателю.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Садоводческого товарищества «Медик» к Сухиня А.В. об истребовании документов, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать Сухиня А.В. передать представителю Садоводческого товарищества «Медик» печать, подлинники (оригиналы) следующих документов СНТ «Медик»: Устава, генеральный план, свидетельства о государственной регистрации, заявления о государственной регистрации, протоколов проведения общих собраний за период с 1995 года, заявлений членов СНТ о вступлении в товарищество, список членов, книгу учета доходов и расходов, квитанции об уплате членских взносов, постановление главы Читинского района об отводе земель под садоводческое товарищество.
Взыскать с Сухиня А.В. в пользу Садоводческого товарищества «Медик» расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Цоктоева О.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка