Определение от 22 апреля 2013 года №2-1172-13

                                                                                              Дело № 2-1172-13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2013 года                                                                      гор. Пятигорск
 
            Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
 
    при секретаре:                                  Некрасове М.Ю.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Бычкова Е.Н. и Булатов А.Н. к Булатова Е.Н. и администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей собственников в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, -
 
у с т а н о в и л :
 
           Бычкова Е.Н., Булатов А.Н. и Булатова Е.Н. являются наследниками по закону первой очереди в отношении имущества ФИО 1, скончавшегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>.
 
 
          Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были перераспределены доли наследников в наследственном имуществе ФИО 1, с учетом супружеской доли в имуществе супруги умершего - Булатова Е.Н., и указанным решением суда были признаны доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, состоящий из основного строения литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, за Булатова Е.Н. - <данные изъяты> ( из которых: <данные изъяты> доля пережившего супруга и <данные изъяты> доли - наследственные), за Бычкова Е.Н. и за Булатов А.Н. - по <данные изъяты> доли за каждым.
 
           Бычкова Е.Н. и Булатов А.Н., являющиеся детьми умершего ФИО 1, обратились в суд с иском к администрации <адрес> и Булатова Е.Н., являвшейся супругой ФИО 1, о сохранении жилого дома литер <данные изъяты> с пристройкой литер <данные изъяты> расположенного по <адрес> в реконструированном состоянии, перераспределении долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> и признании за истцами - Бычкова Е.Н. и Булатов А.Н. права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли за каждым на : реконструированный жилой дом, расположенного по <адрес> в <адрес>, состоящий из основного строения литер <данные изъяты> с пристройкой литер <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м.
 
          Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.     Однако истцы - Бычкова Е.Н., Булатов А.Н., их представитель на основании нотариально удостоверенной доверенности - Хачумова Л.А., ответчица Булатова Е.Н., ее представитель на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности - адвокат Османова Т.И., представитель ответчика - администрации <адрес>, в назначенные по делу судебные заседания неоднократно не являлись, хотя надлежащим образом, под расписки в судебных уведомлениях, были извещены о времени и датах назначенных по делу судебных заседаний. Стороны и их представители не известили суд надлежащим образом о наличии у них уважительных причин неявки в назначенные по делу судебные заседания, не представили суду в письменной форме ходатайств об отложении судебных заседаний по делу либо приостановлении производства по гражданскому делу.
 
          Поскольку стороны и их представители не известили суд о причинах своей неявки в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд, с учетом заявленных истцами исковых требований, считает невозможным рассмотреть заявленный спор в отсутствие сторон, вторичная неявка сторон и их представителей в судебное заседание, в соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, -
 
о п р е д е л и л:
 
          Исковое заявление Бычкова Е.Н. и Булатов А.Н. к Булатова Е.Н. и администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей собственников в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон и их представителей в судебное заседание.
 
          Разъяснить сторонам ( их представителям ), что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
 
         Судья:                                                                                         В.В.Омельченко