Решение от 20 мая 2014 года №2-117/14

Дело №2-117/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ДД.ММ.ГГГГ                                         р.п.Тоншаево
 
    Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,
 
    при секретаре Соплиной С.В.,
 
    с участием ответчика Питилимовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Питилимовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Тоншаевский районный суд с иском к П.Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.Г.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора П.Г.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора П.Г.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с П.Г.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.
 
    Согласно копии записи акта о смерти П.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно сообщению нотариуса после умершей П.Г.И. открывалось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Питилимова О.А..
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика П.Г.И. на правопреемника Питилимову О.А., производство по делу в части требований к П.Г.И. было прекращено.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен; представитель в судебное заседание не явился; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; взыскать задолженность по кредиту и процентам, а также судебные расходы с Питилимовой О.А.; в качестве рыночной стоимости перешедшей по наследству доли в праве собственности на квартиру просили принять размер <данные изъяты> на основании сведений с сайта http://www.mirkvartir.ru/Нижегородская+область/Тоншаевский+район.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Питилимова О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно она является наследницей после своей матери П.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру и денежных средств сумме <данные изъяты>. Но с требованиями истца она не согласна, так как с нее уже взыскивают задолженность по кредиту матери в пользу ООО «Русфинанс Банк» по решению Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Выплачивать задолженность ОАО «Сбербанк России» у нее нет возможности. Если с нее взыщут еще и эту задолженность, то она лучше откажется от наследства, пусть банк забирает ее долю квартиры. О том, что ее мать оформляла данный кредит, она узнала уже после смерти матери, когда пришло требование из банка на адрес отца. Банку о смерти матери она не сообщала, самостоятельно кредит не гасила. Она согласна с установлением рыночной стоимости перешедшей по наследству доли в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты>, как просит истец.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.Г.И. был заключен кредитный договор № (далее – Договор). По условиям Договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 18% годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В соответствии с п. 3.6 Договора погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится.
 
    Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.
 
    До дня своей смерти П.Г.И. свои обязательства по договору выполняла своевременно. После смерти П.Г.И. обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    Согласно сообщению нотариуса после умершей П.Г.И. открывалось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Питилимова О.А.. Наследственная масса состоит из доли жилого помещения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства. Стоимость вышеуказанной доли жилого помещения квартиры согласно справке о технической характеристике объекта капитального строительства составляет <данные изъяты>, остаток денежных средств – <данные изъяты>.
 
    Решением Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Питилимовой О.А. взысканы долги П.Г.И. перед ООО «Русфинанс банк» в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с невыполнением условий Договора истцом в адрес П.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    Данное требование ответчиком не исполнено. Ответчик Питилимова О.А. банку о смерти П.Г.И. не сообщила, самостоятельно обязательства по данному кредитному договору не исполняла.
 
    Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Питилимовой О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    По смыслу закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    Истец просит принять в качестве рыночной стоимости перешедшей к Питилимовой О.А. по наследству доли в праве собственности на квартиру размер <данные изъяты> на основании сведений с сайта http://www.mirkvartir.ru/Нижегородская+область/Тоншаевский+район. Ответчик согласна с установлением данного размера рыночной стоимости ее доли в праве собственности на квартиру. В связи с чем суд считает возможным принять в качестве рыночной стоимости перешедшей к Питилимовой О.А. по наследству доли в праве собственности на квартиру размер <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость перешедшего к Питилимовой О.А. наследственного имущества составляет <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора и не оспаривается ответчиком.
 
    Заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> (с учетом взысканной с Питилимовой О.А. решением Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы) не превышает определенную сторонами рыночную стоимость перешедшего к наследнику Питилимовой О.А. имущества.
 
    В связи с изложенным с Питилимовой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Питилимовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Г.И..
 
    Взыскать с Питилимовой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
Судья:        (подпись)        Н.В.Соловьёва
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья: