Решение от 01 августа 2014 года №2-117/14

Дело № 2-117/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года                     пгт Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области, в составе:
 
    судьи Буйлова И.Ю.,
 
    при секретаре Кудиновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску ООО «Поместье» к Рогоновой Э.Р. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку платежей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «поместье» обратилось в суд с иском к Рогоновой Э.Р. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку платежей.
 
    В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ. с Рогоновой Э.Р. был заключен договор займа, по которому ей было передано <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под условием возврата долга с уплатой <данные изъяты> от полученной суммы. В установленный срок долг возвращен не был.
 
    В соответствии с договором, в случае нарушения срока возврата денежных средств начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. её размер составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа не поступило и задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    В связи с этим просит суд взыскать с Рогоновой Э.Р. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.
 
    К настоящему времени от действующей по доверенности представителя ООО «Поместье» Галкиной Е.В. поступило заявление в котором она указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    От Рогоновой Э.Р. так же получено заявление в котором она указала, что заявленные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ей были разъяснены.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск должен быть удовлетворен.
 
    В соответствии со статьей 98 того же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 911,20 рублей, поэтому эта сумма так же должна быть взыскана с ответчика в возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Поместье» к Рогоновой Э.Р. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку платежей, удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогоновой Э.Р. в пользу ООО «Поместье» <данные изъяты> в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом пени за просрочку платежей, и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья