Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-117/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117\13 по иску общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « СЭЖФ» г. Трехгорный к Ермолиной Вере Васильевне, Бычковой Анастасии Анатольевне, Расстегаевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате содержание жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « СЭЖФ» <адрес> обратилось в суд с иском к Ермолиной В.В., Бычковой А.А., Расстегаевой И.А.о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, в том числе о взыскании с Расстегаевой И.А., Бычковой А.А. и Ермолиной В.В. солидарно задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с октября 2010 года по июль 2012 года 60 063 руб. 32 коп., а также пени в размере 7 678 руб. 38 коп.; с Бычковой А.А. и Ермолиной В.В. солидарно задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 6 815 рублей 67 коп., а также пени в сумме 64 руб. 61 коп.
В обоснование иска истец указал, что ответчики, в том числе Ермолина В.В. как наниматель, проживая в <адрес> в <адрес>, не исполняют обязательства, предусмотренные законом и договором социального найма по оплате содержание жилья и коммунальных услуг ( л.д.3,27-28).
В судебном заседании представитель истца - общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «СЭЖФ» г. ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.24) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ермолина В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.
Ответчик Бычкова А.А. о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства : <адрес> ( л.д.7,34,37), согласно акта курьера Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает ( л.д. 42).
В связи с тем, что место жительства ответчика Бычковой А.А. неизвестно, для представления ее интересов на основании статьи 50 ГПК РФ был назначен адвокат Романова И.П. ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.39), которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Расстегаева И.А. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д.33,35,36,38).
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги несет наниматель жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что по решению общего собрания собственников <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления многоквартирным домом в форме управляющей организации – ООО « Управляющая компания «СЭЖФ». С собственниками многоквартирного дома был заключен договор управления, в связи с передачей управления многоквартирным домом истцу обязанности нанимателей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежали исполнению ООО « Управляющая компания «СЭЖФ ». В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47-50) плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься нанимателями и совершеннолетними членами его семьи не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Из выписки из лицевого счета, иных материалов дела, ( л.д. 25,45-46 ) судом установлено, что ответчиками ( с учетом их регистрации в жилом помещении) не была внесена плата за пользование жилым помещением и коммунальным услугам - в том числе Расстегаевой И.А., Бычковой А.А. и Ермолиной В.В. не внесена лата за коммунальные и жилищные услуги за период с октября 2010 года по июль 2012 года 60 063 руб. 32 коп., а также пени в размере 7 678 руб. 38 коп.; а Бычковой А.А. и Ермолиной В.В. не внесена плата за коммунальные и жилищные услуги за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 6 815 рублей 67 коп., а также пени в сумме 64 руб. 61 коп.
Из представленных в судебное заседание Ермолиной В.В. квитанций об оплате за период с 2011 по 2012 год ( л.д. 52), выписки по лицевому счету ( л.д.26) следует, что при расчете сумм образовавшейся задолженности в полном объеме учтены платежи, произведенные Ермолиной В.В. в погашение задолженности за спорные периоды. В связи с этим суд считает, что исковые требования в заявленном истцом размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности в полном объеме в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о том, что с Расстегаевой И.А., Бычковой А.А. и Ермолиной В.В. надлежит взыскать в пользу истца солидарно задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с октября 2010 года по июль 2012 года 60 063 руб. 32 коп., а также пени в размере 7 678 руб. 38 коп.; с Бычковой А.А. и Ермолиной В.В. в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 6 815 рублей 67 коп., а также пени в сумме 64 руб. 61 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях с каждого подлежат взысканию уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2) денежные средства в виде государственной пошлины на сумму 2 395 руб. 16 коп.
Таким образом с суммы удовлетворенных судом требований 66 878 руб. 99 коп. ( 60 063 руб. 32 коп. + 6 815 руб. 67 коп.= 66 878 руб. 99 коп.) с Расстегаевой И.А., Бычковой А.А. и Ермолиной В.В. подлежит взысканию госпошлина 2 206 руб. 37 коп., то есть по 735 рублей 46 коп. с каждого.
С суммы удовлетворенных судом требований 7 742 руб. 99 коп. ( 7 678 руб. 38 коп. + 64 руб. 61 коп. = 7742 руб. 99 коп.) с Бычковой А.А. и Ермолиной В.В. подлежит взысканию госпошлина 400 рублей ( то есть по 200 рублей с каждого, в том числе в пользу истца по 94 руб. 40 коп. с каждого ( ( 2 395 руб. 16 коп.- 2 206 руб. 37 коп.) : 2 = 94 руб. 40 коп., а также по 105 руб. 60 коп. с каждого в доход местного бюджета).
На основании изложенного, руководствуясь ст.13,194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ермолиной Веры Васильевны, Бычковой Анастасии Анатольевны, Расстегаевой Ирины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « СЭЖФ» <адрес> задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени за период с октября 2010 года по июль 2012 года в размере 66 878 руб. 99 коп солидарно.
Взыскать с Ермолиной Веры Васильевны, Бычковой Анастасии Анатольевны, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « СЭЖФ» <адрес> задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 7 742 руб. 99 коп. солидарно.
Взыскать с Ермолиной Веры Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « СЭЖФ» <адрес> 735 рублей 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине
Взыскать с Бычковой Анастасии Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « СЭЖФ» <адрес> 735 рублей 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине
Взыскать с Расстегаевой Ирины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « СЭЖФ» <адрес> 735 рублей 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине
Взыскать с Ермолиной Веры Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « СЭЖФ» <адрес> 94 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине
Взыскать с Бычковой Анастасии Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « СЭЖФ» <адрес> 94 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине
Взыскать с Ермолиной Веры Васильевны 105 руб. 60 коп. в доход местного бюджета в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с Бычковой Анастасии Анатольевны 105 руб. 60 коп. в доход местного бюджета в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий :
