Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-117/13
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2013 года г.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 Самарской области А.Ю. Косматинская, рассмотрев в ходе досудебной подготовки к разбирательству гражданское дело № 2-117/13-53 по иску Ивановой <ФИО1> к ООО ТТЦ «Солитон» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.А. обратилась к мировому судье с указанным иском к ООО ТТЦ «Солитон», в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> приобрела в магазине ответчика стиральную машину INDESIT IWUC 4105 стоимостью 10990 руб., и оформила доставку по месту проживания. На следующий день стиральную машину доставили по адресу. На момент доставки товара истец дома отсутствовал, товар приняла дочь. В акте приема-передачи истец не расписывался. После вскрытия упаковки товара обнаружились недостатки: верхняя крышка отошла от корпуса, трещина в правом верхнем углу, трещины на верхней крышке стиральной машины. Также из стиральной машины исходил запах, свидетельствующий, что машина была в употреблении. <ДАТА> истец обратился в ООО ТТЦ «Солитон» с претензией с просьбой вернуть сумму, уплаченную за товар. Продавец в удовлетворении претензии отказал. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость стиральной машины в сумме 10990 руб., неустойку в сумме 10110 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на оформление доверенности в сумме 530 руб., взыскать с ответчика штраф 50% от суммы иска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф. <АДРЕС>.
Представитель ответчика Плешакова Л.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 04.09.2012 года, обратилась к мировому судье с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности.
Иски о защите прав потребителей, согласно ст. 29 ГПК РФ могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца (<АДРЕС> район) или по месту заключения договора (<АДРЕС> район).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ место регистрации ООО ТТЦ «Солитон»: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, оф. <АДРЕС>.
Представитель истца Мустафин Н.В., действующий на основании доверенности от 01.12.2012 года, не возражал против передачи дела по подсудности. Просил суд направить дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. На момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован на территории судебного участка № 53 Самарской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом регистрации ООО ТТЦ «Солитон» является: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, оф. <АДРЕС>. Данное обстоятельство было выяснено в ходе досудебной подготовки к разбирательству дела.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту регистрации ООО ТТЦ «Солитон» мировому судье судебного участка № 12 Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-117/13-53 по иску Ивановой <ФИО1> к ООО ТТЦ «Солитон» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка №12 Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Косматинская
Копия верна:
Мировой судья
