Определение от 22 мая 2014 года №2-117/13

Копия
 
дело № 2-117/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Унинский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Овечкина А.В.,
 
    при секретаре Хохриной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и заявление представителя по доверенности должника ФИО1- Демшиной Ю.В. о рассрочке исполнения решения Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, к несовершеннолетним ФИО5 2000 года рождения, ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения – квартиры и жилого дома и о применении последствий недействительности сделок и встречное заявление ФИО2 к ФИО1 об обязании вывезти вещи и передать документы на дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 и в пользу ФИО4 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателям выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
 
    Представитель по доверенности должника ФИО1- Демшина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В заявлении указано, что материальное и имущественное положение должника не позволяет в установленный срок полностью исполнить судебное решение, так как должник в настоящее время получает пенсию примерно 10000 рублей и иных видов заработка не имеет. Должник задолженности не оспаривает и готов выплачивать сумму задолженности частично и ежемесячно после получения пенсии. Она просит рассрочить исполнение решения суда на 20 месяцев с момента вступления в законную силу по данному заявлению и с оплатой задолженности частично, то есть ежемесячно в размере 5000 рублей.
 
    Представитель по доверенности должника ФИО1- Демшина Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления о рассрочке по основаниям изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 нет.
 
    Взыскатели ФИО4 и ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без их участия.
 
    Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования представителя должника не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    Исходя из смысла указанных норм, решение суда должно исполнятся в разумный срок и надлежащим образом. И только в случае наличия объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд может рассрочить исполнение решения.
 
    В ходе рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения установлено, что должником, ФИО1, после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не было предпринято никаких действий по исполнению решения Унинского районного суда в части оплаты денежных средств взыскателям ФИО4 и ФИО2
 
    Представленные должником сведения о состоянии ее банковского счета, о размере пенсии, из которых следует, что размер ее пенсии составляет 10880 рублей и на счете в Сбербанке, на который перечисляют пенсию отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей, суд признает недостаточными для того, что бы сделать объективный вывод об имущественном положении должника ФИО1 и о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения должником в объеме, указанном в решении.
 
    Таким образом, суд находит требования о рассрочке исполнения решения Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайство в предоставлении рассрочки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявленного представителем по доверенности должника ФИО1- Демшиной Ю.В. заявления о рассрочке исполнения решения Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 и ФИО4 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15-ти суток со дня объявления.
 
 
 
    Судья (А.В.Овечкин)
 
 
    Копия верна