Решение от 22 июля 2014 года №2-1171/2014

Гр. дело № 2-1171/2014 (вступило в законную силу 25.08.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Починку Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Починку И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Починок И.В. заключили соглашение о кредитовании <№> о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <.....> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <.....> рублей, проценты за пользование кредитом 21,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <.....> рублей не позднее 25-го числа каждого месяца. Своих обязательств по соглашению о кредитовании заемщик надлежащим образом не исполняет. Заемщик в письменной форме извещалась о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет <.....>
 
    Просит взыскать с Починка И.В. задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <дата> в размере <.....>, расходы по уплате госпошлины в размере <.....>. Просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Починок И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен, направил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Починком И.В. и ОАО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме было заключено соглашение <№> на получение потребительского кредита в сумме <.....> под 21,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей.
 
    Заемщиком получены Общие условия предоставления Потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, с которыми он ознакомлен и согласен.
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>, принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащаяся в Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, составляют соглашение о потребительском кредите.
 
    Из содержания пункта 6.1 Общих условий соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и даты, указанные в анкете – заявлении и в графике погашения.
 
    В силу пункта 4.3. Общих условий погашение задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности: в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами банка; во вторую очередь – неустойка за просрочку погашения задолженности по денежным обязательствам перед банком; в третью очередь – неустойка за просрочку уплаты комиссий, предусмотренных договором и тарифами; в четвертую очередь – просроченные проценты за пользование денежными средствами банка; в пятую очередь – просроченные суммы задолженности по денежным обязательствам перед банком; в шестую очередь – просроченная сумма комиссий, предусмотренных договором и тарифами; в седьмую очередь – комиссии, предусмотренные договором и тарифами; в восьмую очередь – начисленные проценты за пользование денежными средствами банка; в девятую очередь – суммы задолженности по денежным обязательствам перед банком.
 
    Согласно пунктов 5.1., 5.2., 5.3. Общих условий за нарушение сроков возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов и уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенных соответственно задолженности по кредиту, уплаты процентов или уплаты комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки.
 
    Общими условиями предусмотрена возможность Банка досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей более 2 раз подряд (пункт 6.4).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк перечислил на счет ответчика кредит в размере <.....>.
 
    Обязательства Банка по договору были исполнены, денежные средства были перечислены Починку И.В., что ответчиком не оспаривается. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования.
 
    Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, общая сумма задолженности заемщика составляет <.....>, в том числе: сумма основного долга – <.....>, проценты – <.....>, штрафы и неустойки – <.....>
 
    Общая сумма задолженности составляет <.....>. Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию <.....>.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку Починок И.В., являясь заемщиком по соглашению о кредитовании, будучи обязанным своевременно вносить ежемесячные платежи по соглашению о кредитовании, не исполнил своего обязательства, требования Банка являются правомерными.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину размере <.....>, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Починку Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
 
    Взыскать с Починка Игоря Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего: <.....>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова