Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-117/1/2014
Гражданское дело №2-117/1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11ос. Хотынец 05 мая 2014 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.П., при секретаре Пашаниной С.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области к Кузнецову Е.Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Орловской области обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что Кузнецов Е.Е. является налогоплательщиком, состоящим на учете в инспекции в качестве физического лица, но адресу постоянного места жительства: ----------. МРИ ФНС России №8 по Орловской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него недоимки но транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данный судебный приказ был отменен N-числа в связи с заявлением налогоплательщика о несогласии с суммой задолженности. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в собственности Кузнецова Е.Е. находятся автотранспортные средства, а именно: 1. <данные изъяты>, 2. <данные изъяты>.
Свою обязанность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубля и пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату задолженности в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не исполнил. Просили взыскать с ответчика Кузнецова Е.Е. задолженность по транспортному налогу - <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Кузнецов Е.Е. добровольно оплатил задолженность <данные изъяты>
Ответчик Кузнецов Е.Е. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>
В силу частей 3 и 5 ст. 167 ГИК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лип, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кузнецова Е.Е.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как ответчик Кузнецов Е.Е. оплатил задолженность <данные изъяты>
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 ПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 103, 152, 173, 220, 221. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФПС России №8 по Орловской области к Кузнецову Е.Е. о взыскании задолженности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кузнецова Е.Е. в доход муниципального образования - Хотынецкий район Орловской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.Н. Никишина
