Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1171/2013
Дело № 2-1171/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
при участии представителя истца Фуфачева Д. И. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО7 к Коршунову <данные изъяты> о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки,
у с т а н о в и л:
ИП ФИО7 обратился в суд с иском к Коршунову А.И. о взыскании долга по договору купли-продажи товаров с рассрочкой платежа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товаров с рассрочкой платежа № Коршунов А.И. приобрел в принадлежащем ему магазине «Джентельмен» мужскую куртку Bean Mont м-10131-1, черного цвета, 46 размера, стоимостью 18600 рублей. По условиям договора ответчик обязался принять товар, и в течение 15 месяцев оплатить его стоимость, согласно графику платежей. После получения товара Коршунов А.И. произвел оплаты по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8680 рублей, а в дальнейшем выплаты по возврату долга не производил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 9920 рублей, пени в соответствии с п.2.3 договора в размере 64976 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 88 копеек.
В судебное заседание истец ИП ФИО7 не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на вынесение судом заочного решения.
Представитель ответчика Фуфачев Д.И. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Привел аналогичные доводы, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коршунов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коршунов А.И. приобрел в рассрочку мужскую куртку Bean Mont м-10131-1, черного цвета, 46 размера, стоимостью 18600 рублей, в магазине «Джентельмен», принадлежащем ИП ФИО7
Данное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, имеющимся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истцом ИП ФИО7 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товаров с рассрочкой платежа выполнены в полном объеме.
Факт передачи товара продавцом ИП ФИО7 покупателю Коршунову А.И. подтверждается Актом приема-передачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт заключения между ИП ФИО7 и Коршуновым А.И. договора купли-продажи товаров с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ; передачи истцом покупателю Коршунову А.И. товара по указанному договору, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами, пояснениями представителя истца.
В силу ч.1 ст.486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ - договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товаров с рассрочкой платежа Коршунов А.И. обязался оплачивать товар равными взносами в размере 1240 рублей, путем внесения их в кассу продавца в течение 15 месяцев, согласно установленному графику платежей (п.п. 2.1.2, 2.2.).
Из графика платежей следует, что в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коршуновым А.В. были внесены платежи на сумму 8680 рублей, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем ответчик оплату товара не производил.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ - если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца, задолженность Коршунова А.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9920 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом за основу.
Поскольку ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по договору купли-продажи товаров с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с Коршунова А.И. задолженности стоимости товара в размере 9920 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ - в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Пунктом 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного взноса покупатель оплачивает продавцу пени в размере 1 % от суммы неоплаченного очередного взноса за каждый день просрочки.
Таким образом, предусмотренные п. 2.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ пени являются мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременную оплату стоимости товара.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени в размере 64 976 рублей 00 копеек.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п. 42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
Суд считает, что установленные договором пени в размере 1 % за каждый день просрочки, что составляет 360 % годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку указанный размер неустойки, является чрезмерно высоким, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, что с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.
Исходя из суммы займа, периода просрочки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.
Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от оплаты стоимости товара, требования истца о взыскании пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2446 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ИП ФИО7. к Коршунову А. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Коршунова <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 задолженность по договору купли-продажи в размере 9920 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2446 рублей 88 копеек.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Майорова
