Решение от 29 мая 2014 года №2-1171/14

Решение (заочное)
 
Именем Российской Федерации.
 
    29 мая 2014 года                                 г.Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
    судьи Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре Кошиной И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/14 по иску ООО «Росгосстрах» к Русских Р.С. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в Иркутский районный суд с исковыми требованиями к Русских Р.С. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в сумме ~~~ руб. и госпошлины оплаченной при подаче заявления в суд в размере ~~~ руб.
 
    В обоснование исковых требований Истец указал, что **/**/**** в 01 ч. 40 м. в СНТ «....», на девятой улице, около участка №, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Тойота Королла, №, принадлежащего В.Е., под управлением Русских Р.С. и а/м ВМW 5231, г/н №, принадлежащего Дроздовой Е.В., под собственным управлением.
 
    По факту данного ДТП, сотрудниками ИОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Русских Р.С. что подтверждается справкой ИОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району от **/**/****., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****. В данных документах указано, что в момент ДТП - Русских Р.С., находился в состоянии опьянения.
 
    Гражданская ответственность Русских Р.С., застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области полис - ВВВ № срок действия полиса с **/**/****. по **/**/****., период использования транспортного средства с **/**/****. по **/**/****., а ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
    Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Дроздова Е.В., обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО СК «Альянс», т.к. застрахована в данной компании по договору добровольного страхования № от **/**/****. Согласно счету ООО «Авто-Эксперт» за № от **/**/**** об определении стоимости восстановительного ремонта, а/м ВМW 5231, № размер восстановительного ремонта составил ~~~ руб. 40 коп. - без учета износа. ОАО СК «Альянс», за ремонт вышеуказанного автомобиля, в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования было выплачено ~~~ руб. 40 коп. - без учета износа, в свою очередь, ОАО СК «Альянс» обратилось с претензией к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Иркутской области о выплате вышеуказанной суммы в порядке предусмотренном ст. 965 ГК РФ, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП, Русских Р.С., застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, в связи с чем, ООО «Росгосстах» произвел дополнительную экспертизу в ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» по размеру ущерба а/м ВМW 5231, № с учетом износа, согласно которой размер ущерба - с учетом износа составил ~~~ руб. 64 коп., сумма в размере - ~~~ руб. согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была выплачена ОАО СК «Альянс».
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:
 
    ... - указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством;
 
    ...- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
 
    Учитывая, что ДТП произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать в порядке регресса 120000 руб.
 
    В судебное заседание истец, ответчик не явились; извещены по имеющимся в деле адресам.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    В связи с неявкой ответчика дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, материал ДТП № 1129/13 с участием водителей Русских Р.С. и Дроздовой Е.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Русских Р.С., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, автомобилю ВМW 5231, №, принадлежащего Дроздовой Е.В., были причинены технические повреждения.
 
    По договору добровольного страхования ответственность Дроздовой Е.В застрахована была в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования № от **/**/****. Согласно счету ООО «Авто-Эксперт» за № от **/**/**** об определении стоимости восстановительного ремонта, а/м ВМW 5231, № размер восстановительного ремонта составил ~~~ руб. 40 коп. - без учета износа. ОАО СК «Альянс», за ремонт вышеуказанного автомобиля, в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования было выплачено ~~~ руб. 40 коп.
 
    После произведенной истцом оценки ущерба, истец произвел выплату ОАО СК «Альянс» ~~~ руб. в связи с тем, что гражданская ответственность Русских Р.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.
 
    В силу абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами срока, предусмотренного договором обязательного страхования, поскольку в страховом полисе ВВВ № указано, что срок действия полиса с **/**/****. по **/**/****., а период использования транспортного средства с **/**/****. по **/**/****., тогда как ДТП произошло **/**/****, т.е за пределами срока действия договора обязательного страхования, в связи с чем, к ООО "Росгосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку страховой случай наступил при использовании Русских Р.С. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать госпошлину, оплаченную Истцом при подаче заявления в суд, что составляет ~~~ руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд     
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить - взыскать с Русских Р.С., **/**/**** ода рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере ~~~ руб. и госпошлину в сумме ~~~ руб.
 
    Ответчик вправе заочное подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                 Н.В. Лозневая