Решение от 22 апреля 2014 года №2-1171/14

Дело №2-1171/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») к Полякову С.А., Поляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Поляковой Е.В., Полякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 316 786 руб. 89 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поляковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представляет кредит в сумме 365 160 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова № цвет желтый. В целях обеспечения выданного кредита между Поляковой Е.В. и истцом был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества№ Полякову С.А. был выдан кредит в сумме 365 160 руб. путем перечисления денежных средств на счет продавца автомобиля. В настоящее время Поляков С.А. не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 786 руб. 89 коп., в том числе сумма текущего долга в размере 258 260 руб. 46 коп., сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1 793 руб. 67 коп., сумма долга по погашению кредита в размере 30 286 руб. 47 коп., сумма долга по неуплаченным процентам в размере 13 584 руб. 85 коп., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере 9 787 руб. 28 коп., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 074 руб. 16 коп.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. (л.д. 55, 61).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчики Поляков С.А. и Полякова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 58-59).
 
    Из адресной справки следует, что Поляков С.А. и Полякова Е.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 56-57 ). Данный адрес указан в исковом заявлении.
 
    Ответчикам Полякову С.А. и Поляковой Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51-52, 58-59).
 
    Какие – либо данные об ином месте жительства Полякова С.А. и Поляковой Е.В. материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, так как ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Поляковым С.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12).
 
    По условиям договора Полякову С.А. был предоставлен кредит в сумме 365 160 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых (п. 1 договора).
 
    Кредит предоставлен Заемщику для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п. 2 договора).
 
    Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 573,20 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ года). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1 договора).
 
    В силу п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает повышенные проценты в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов или части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    Согласно п. 7 договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого им автомобиля и поручительством Поляковой Е.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.24).
 
    Согласно условиям договора поручительства, поручитель Полякова Е.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Полякова С.А. всех его обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, повышенных процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № (л.д. 9-10), по условиям которого Поляков С.А. передал ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, желтого цвета, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, залоговая стоимость имущества составляет 528 660 руб. (п. 2 договора).
 
    Факт выполнения истцом обязательств по договору путем перечисления денежных средств в размере 363 660 руб. за приобретение автомобиля Поляковым С.А. подтверждается договором купли-продажи автомобиля л.д. 13-14, заявлением – л.д. 16, платежным поручением – л.д. 17.
 
    Факт перечисления денежных средств в размере 1 500 руб. на оплату услуг <данные изъяты> в связи с приобретением Поляковым С.А. автомобиля подтверждается заявлением – л.д. 15, платежным поручением – л.д. 18.
 
    Поляков С.А.. в нарушение кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ, не вносил платежи в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 786 руб. 89 коп., в том числе сумма текущего долга в размере 258 260 руб. 46 коп., сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1 793 руб. 67 коп., сумма долга по погашению кредита в размере 30 286 руб. 47 коп., сумма долга по неуплаченным процентам в размере 13 584 руб. 85 коп., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере 9 787 руб. 28 коп., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 074 руб. 16 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 40-44), историей погашений (л.д. 45-47).
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом и является правильным.
 
    Доказательств в опровержение суммы задолженности по кредитному договору ответчиком Поляковым С.А. не представлено.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Так как иск предъявлен не позднее 1 года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручительство действует, и поручитель должен нести ответственность солидарно с заемщиком.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчиком Поляковым С.А. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора, являются законными.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, с Полякова С.А. и Поляковой Е.В. солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере составляет 316 786 руб. 89 коп., в том числе сумма текущего долга в размере 258 260 руб. 46 коп., сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1 793 руб. 67 коп., сумма долга по погашению кредита в размере 30 286 руб. 47 коп., сумма долга по неуплаченным процентам в размере 13 584 руб. 85 коп., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере 9 787 руб. 28 коп., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 074 руб. 16 коп.
 
    Согласно условиям кредитного договора, условиям договора залога исполнение обязательств ответчика перед банком обеспечивается также залогом автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, желтого цвета, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №
 
    Данное условие кредитного договора соответствует ст. 329 ГК РФ.
 
    Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.
 
    Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, который заемщик не исполнил, на данное имущество в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обращено взыскание в счет исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору.
 
    В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Пунктом 2 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля определена в размере 528 660 рублей.
 
    Своей оценки указанного транспортного средства ответчиком Поляковым С.А. в судебное заседание не представлено.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля – 528 660 рублей.
 
    Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 367 руб. 87 коп. (платежное поручение - л.д. 8), то с ответчиков Полякова С.А.и Поляковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 руб. 94 коп. с каждого.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Полякова С.А. и Поляковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»:
 
    - сумму текущего долга в размере 258 260 руб. 46 коп.,
 
    - сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1 793 руб. 67 коп.,
 
    - сумму долга по погашению кредита в размере 30 286 руб. 47 коп.,
 
    - сумму долга по неуплаченным процентам в размере 13 584 руб. 85 коп.,
 
    - сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере 9 787 руб. 28 коп.,
 
    - сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 074 руб. 16 коп.,
 
    Всего - 316 786 (триста шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 89 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, желтого цвета, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, установив способ продажи имущества - открытые торги, начальную продажную стоимость –528 660 рублей.
 
    Взыскать с Полякова С.А. и Поляковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» возврат государственной пошлины в размере 3 183 (три тысячи сто восемьдесят три) руб. 94 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: Г.А. Фролова
 
    Решение не вступило в законную силу