Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1171/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( заочное)
Дело № 2-1171/14г.
07 августа 2014г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Ченцовой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО " РУСФИНАНС БАНК" к Потураеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" Панфилова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, предъявила в суд иск к Потураеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО " РУСФИНАНС БАНК" Киселев <данные изъяты> действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО " РУСФИНАНС БАНК" и Потураевым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., индентификационный №<данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет серебро, на сумму <данные изъяты> копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.Также в целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № - фз. Согласно п<данные изъяты> кредитного договора на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля переведены денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактической выдачи кредита. Исходя из п. <данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себе по кредитному договору обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № -ф составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Потураев <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации. Согласно паспорту №, выданному ОВД <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу:<адрес>, ст. Староизобильная, <адрес>. Судом ответчику Потураеву <данные изъяты> по месту регистрации были направлены судебные повестки, заказным письмом с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметками «Не проживает». Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Лякишева <данные изъяты> следует, что по указанному адресу Потураев <данные изъяты>. только зарегистрирован, фактически проживает в <адрес>. В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебные повестки ответчику считаются доставленными, поскольку ответчик, не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, следовательно, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., индентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> цвет серебро, на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик Потураев <данные изъяты> неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в нарушение Графика платежей <данные изъяты>, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> в результате чего у неё образовалась задолженность перед ООО « РУСФИНАНС БАНК».
Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
В связи с этим, действия ответчика Потураева <данные изъяты>. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Неисполнение надлежащим образом заемщиком Потураевым <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением договора.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № -ф составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него, указанную в п. <данные изъяты> исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» ответчику Потураеву <данные изъяты>. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскании во внесудебном порядке. Заемщик Потураев <данные изъяты>. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал, залоговое имущество Банку не передал.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Потураева <данные изъяты> в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» просроченного текущего долга в сумме <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме <данные изъяты> копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из условий п. п. <данные изъяты> Кредитного договора: «За пользования Кредитом в течение срока настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых; Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году».
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № -ф срочные проценты на сумму текущего долга составляют <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) составляют <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Потураев <данные изъяты> не просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, соответствующего заявления суду не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Потураева <данные изъяты> в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» срочных процентов на сумму текущего долга, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов), повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты> копейка судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 494 рубля 06 копеек.
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 334, 348-350, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Потураеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Потураева <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе:
-текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
-срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Потураева <данные изъяты> в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в сумме <данные изъяты> связанные с уплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Счетчиков
