Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1171/12
Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нижникова В.В.
при секретаре Задорожная А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/12 по заявлению Слынько ФИО7 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РО Сокирко М.И. о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2013 № 13200/13/33/61,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела УФССП по Ростовской области Сокирко М.И. с требованием об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 12№. Свою позицию мотивировал следующим.
В отношении заявителя возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскателями по которым является Чумаченко С.Ф.. 01.04.2013 постановление вручено заявителю.
Заявитель считает постановление необоснованным, так как в настоящее время он не имеет средств к существованию; по гражданскому делу « 2-381/12 по которому был выдан исполнительный лист заявителем подана кассационная жалоба на апелляционное определение Ростовского областного суда.
Судом в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечен взыскатель Чумаченко Сергей Феофанович.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому с постановлением не согласен, при этом задолженность погасил, от заявленных требований оказывается. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Судебное заседание проведено в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РО Сокирко М.И. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Заинтересованное лицо Чумаченко С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ч.2 ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного заинтересованного лица.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.
На исполнение в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по РО (далее – Азовский отдел) находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 11.01.2013 Азовским городским судом <адрес> о взыскании с заявителя в пользу Чумаченко С.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст.30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст.31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
В судебном заседании обозревались материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что исполнительный лист серии ВС № был выдан на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Ростовского областного суда.
В силу ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве.
Отсутствие средств к существованию заявителя и подача кассационной жалобы не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава. Не может повлиять на правильность принятого им решения.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Заявителем не представлено объективных доказательств не соответствия действий судебного пристава-исполнителя Закону об исполнительном производстве, а также нарушения прав и законных интересов заявителя, судом таких доказательств также не установлено.
Таким образом, суд считает, что жалоба на действия является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Слынько ФИО8 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РО Сокирко М.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2013 года.
