Определение от 22 января 2013 года №2-1171/12

    Дело № 2-1171/12
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об исправлении описки в решении суда
 
    г. Борисоглебск                                                                                     22 января 2013 года
 
                    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:
 
    председательствующего-судьи                          МАКСИМОВОЙ В.В.
 
    при секретаре                                                       ГРИНЦЕВИЧ Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Федюниной Татьяны Александровны, Федюнина Александра Викторовича к Окольничевой Серафиме Павловне о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 и суд своим решением выделил им в натуре в общую долевую собственность по 1/2ид.доли каждому из жилого дома литер «АА1А2аа2», расположенного по адресу: <адрес> часть жилого дома литер «АА1а2» общей площадью 31,2 кв.м., в том числе жилой – 19,0 кв.м.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
                При вынесении указанного решения суд допустил описку, не указал, в резолютивной части решения, какая часть жилого <адрес> осталась в собственности ответчика -ФИО3.
 
         В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
 
    Данные обстоятельства дают суду основания внести исправление в резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части не указания оставшейся у ФИО3 части жилого дома литер «АА2а», указав в решении, что у ФИО3 в собственности остается часть жилого дома литер «АА2а». Но поскольку в части жилого дома, принадлежащей ФИО3 имеется самовольное переустройство, перепланировка в литер «А» и переустройство в литер «А2», суд не может указать общую площадь её части.
 
              Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд,
 
    о п р е д е л и л :
 
    Внести исправление в резолютивную часть решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, и считать, что указанным решением суд выделил в натуре собственность ФИО1 и ФИО2 из жилого дома    литер «АА1А2аа2» часть жилого дома литер «АА1а2» в общую долевую собственность, т.е. по 1/2ид.доли каждому в этой части, прекратив право общей долевой собственности между частью жилого дома литер «АА1а2» и частью жилого дома литер «АА2а».
 
    Оставшуюся часть жилого дома литер «АА2а» оставить в собственности ФИО3, окончательная общая площадь которой будет определена после сдачи ею в эксплуатацию самовольного переустройства, перепланировки в литер «А» и переустройства в литер «А2».
 
         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
 
                  Председательствующий: п/п
 
    Копия верна:            Судья-                В.В.Максимова
 
                    Секретарь суда-        ФИО6