Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1171
Дело № 2-1171
Поступило в суд 18.10.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 07 ноября 2013 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
представителя заявителя Администрации _______., действующего на основании Устава,
при секретаре Патрушевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации _______ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение на _______,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация _______ обратилась с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение _______, по тем основаниям, что по решению Черепановского районного суда НСО от _____г.. по заявлению прокурора _______ в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившееся в не принятии мер по учету бесхозяйного недвижимого имущества, ответчика _______ обязали обратиться с заявлением в Черепановский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по НСО о постановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения, находящегося на _______ в срок до _____г.. По заявлению администрации _______ от 01.10.2012г. № в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО это гидротехническое сооружение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, т.е. более года назад. На основании ст.225 ГК РФ администрация _______ может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на вышеуказанное гидротехническое сооружение.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленного требования.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод основывается на следующем.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался( часть 1).
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (часть 3).
Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие право собственности на гидротехническое сооружение, находящееся на _______, отсутствуют.
На основании заявления от _____г. администрации _______ _______ объект - гидротехническое сооружение, находящееся _______, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, то есть уже более года назад.
Поскольку никто на данный объект недвижимости в течение года прав не заявлял, то объект - гидротехнического сооружения, находящегося на _______, следует признать бесхозяйным и признать на него право собственности за МО _______ _______.
Руководствуясь ст. 225 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявленные требования.
Признать гидротехническое сооружение, находящееся на _______, бесхозяйным недвижимым имуществом.
Признать право муниципальной собственности за Администрацией _______ _______ на гидротехническое сооружение, находящееся на _______, с кадастровым номером .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья В.А.Кузнецова
