Решение от 24 июня 2014 года №2-1170/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1170/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Воткинск 24 июня 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Пономаревой К.А.
 
    с участием истца Роевнева О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роевнева О.В. к Жевлакову Д.Н. о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Роевнев О.В. обратился в суд с иском к Жевлакову Д.Н. о взыскании суммы по договору займа от <дата> в размере <сумма>, штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере <сумма>, компенсации морального вреда в размере <сумма>. Требования мотивированы следующим.
 
    <дата> ответчик взял в долг сумму <сумма> и обязался возвратить истцу до <дата> денежную сумму в размере <сумма>. В подтверждение заключения договора ответчиком истцу была выдана расписка. В указанный срок сумма долга ответчиком не возвращена. За просрочку возврата суммы займа распиской предусмотрено начисление штрафа в размере <сумма> за каждый просроченный месяц возврата суммы займа, начиная с <дата> За период с <дата> по <дата> сумма штрафа составила <сумма>.
 
    В судебном заседании истец Роевнев О.В. иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил следующее. <дата> к нему обратился ответчик, сообщил, что в какой-то организации брал в долг денежные средства, вернуть их не смог, ему пришло извещение о том, что в случае невыплаты задолженности в течение 2-3 дней будут начислены штрафы и пени, которые составляли примерно <сумма>, а всего задолженность составит около <сумма>. Истец с ответчиком поехали в данную организацию, истец заплатил за ответчика <сумма> и еще ответчику передал <сумма> ответчик выдал истцу расписку о получении <сумма>. Ответчик обещал отдать долг, истец ему верил, впоследующем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Истцу предоставлен кредит на приобретение квартиры для дочери, в связи с не возвратом ответчиком займа истец испытывает трудностей в его погашении, а также не имеет возможности вылечить зубы.
 
    Ответчик Жевлаков Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жевлакова Д.Н.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По договору займа от <дата>, заключенному между Роевневым О.В. и Жевлаковым Д.Н., ответчику была предоставлена сумма займа в размере <сумма> на срок по <дата> Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <сумма> в срок до <дата> В случае не возврата в установленный срок суммы займа ответчик обязался выплачивать истцу дополнительно к сумме долга денежные средства в размере <сумма> за каждый месяц, начиная с <дата>
 
    В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий истцом ответчику выдана расписка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому Роевнев О.В. предоставил Жевлакову Д.Н. сумму займа в размере <сумма> на срок по <дата> Ответчик обязался возвратить сумму займа в большем размере – <сумма> разовым платежом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о плате за пользование денежными средствами (суммой займа), определив не процентную ставку, а размер денежной суммы – <сумма> за весь период пользования займом ответчиком.
 
    Долговой документ (расписка от <дата>) на момент обращения с иском в суд находился у истца и приобщен к материалам дела в подлиннике. Какие - либо отметки на нем об исполнении обязательства по возврату суммы не содержатся.
 
    В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Представив суду расписку от <дата>, истец доказал факт заключения договора займа и неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере <сумма>.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку срок возврата суммы займа по договору наступил <дата>, до настоящего времени сумма в размере <сумма> ответчиком не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
 
    Неисполнение заемщиком Жевлаковым Д.Н. обязательств по договору явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании штрафа (неустойки). Соглашение о штрафе (неустойке) совершено в письменной форме.
 
    Таким образом, с учетом размера ответственности должника за неисполнение обязательства, установленного соглашением сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> (<сумма> руб х <***> мес.)
 
    При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <сумма> суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, в силу прямого указания в законе право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.
 
    Исковые требования Роевнева О.В. о компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, однако действующее законодательство не содержит нормы, устанавливающей возможность выплаты компенсации морального вреда в случае нарушения прав займодавца должником.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в указанной части необоснованы и удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина в размере <сумма>.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    иск Роевнева О.В. к Жевлакову Д.Н. о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жевлакова Д.Н. в пользу Роевнева О.В. по договору займа сумму в размере <сумма>, штраф в размере <сумма>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2014 г.
 
    Судья Л.В. Корпачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать