Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1170/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 13.08.2014 года
Определение
Судебного заседания
Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.
при секретаре судебного заседания Ярцевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь <ФИО1> к ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , о защите прав потребителя
У С Т А Н О В И Л :
Бондарь <ФИО> обратился в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края с иском о защите прав потребителя к ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице ОСП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» .
В судебное заседание истец - Бондарь <ФИО> исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть по месту его жительства.
В судебном заседании, представитель ответчика ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице Хабаровского филиала, действующий на основании доверенности, поддержал представленный отзыв по иску, пояснив, что ОСП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является надлежащим ответчиком по делу, так как это обособленное структурное подразделение, иск может быть предъявлен к юридическому лицу или его филиалу, надлежащим ответчиком является Хабаровский филиал ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится в <АДРЕС>.
Заслушав стороны и изучив документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст.ст.54,55 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Представительства и Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Согласно Устава Хабаровский филиал ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу : <АДРЕС>.
Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу <АДРЕС>, то есть место жительства истца находится в границах деятельности мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района, Хабаровского края
Таким образом, место нахождения истца и ответчика находится вне границ судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края .
Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188- ФЗ от 17.12.1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче в судебный участок № 74 г. Амурска и Амурского района, Хабаровского края, с учетом подсудности по выбору истца.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Бондарь <ФИО1> к ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района , Хабаровского края (682640, г. Амурск, пр.Комсомольский,11А).
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья: А.А.Кириллов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
