Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1170/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1170/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
<ДАТА2> на стоянке автомобилей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО4>
Приговором Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> в причинении ущерба установлена вина <ФИО3>
В связи с договором добровольного страхования автотранспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного <ФИО4> и ООО СК «Цюрих», последним произведена оплата за ремонт поврежденного автомобиля, стоимость которого составила 17780 руб.
Дело инициировано иском ООО СК «Цюрих», в котором истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> в счет возмещения расходов на оплату восстановительного ремонта 17780 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины 711,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, изложив в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещался своевременно и надлежаще посредством электронной почты, о чем имеются сведения в материалах дела.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, позицию по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не выразившей отношения к существу заявленных требований, с учетом мнения представителя истца (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
<ДАТА2> на стоянке автомобилей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО4>
Данный факт установлен приговором Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>. Судебным актом, вступившим в законную силу <ДАТА6>, виновным в причинении ущерба автомобилю <ФИО4> признан <ФИО3>, осужденный по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по трем эпизодам).
Повреждения автомобилю истца причинены в период действия договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) <НОМЕР>, заключенного между <ФИО4> и ООО СК «Цюрих» <ДАТА4>, сроком действия до <ДАТА7>
На основании заявления <ФИО4> о страховом случае от <ДАТА8>, акта осмотра транспортного средства Нисан Альмера Классик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА9>, а так же акта осмотра автомобиля, выполненного ООО «Экспертцентр» <ДАТА8>, установлены повреждения заднего багажника и задней левой двери.
Согласно заказ-накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> и счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10> ООО «Дженсер-Белгород-Центр» от <ДАТА10>, стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом НДС составила 17780 руб.
Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> страховщиком ООО СК «Цюрих» указанные ремонтные работы оплачены в полном объеме в сумме 17780 руб.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Право требования полного возмещения убытков закреплено с. 15 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 17780 руб.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу ООО СК «Цюрих» с ответчика надлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 711,20 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12>).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации признать обоснованным.
Обязать <ФИО3> выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет выплаченного страхового возмещения 17 780 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 711 (семьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <ДАТА13>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации признать обоснованным.
Обязать <ФИО3> выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет выплаченного страхового возмещения 17 780 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 711 (семьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья
