Решение от 09 июля 2014 года №2-1170/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1170/2014 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                                 09 июля 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ахметзянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Инвесткапиталбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ахметзянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Ахметзяновым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячного страхового платежа в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты и иные платежи в соответствии с договором.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора за неуплату или неполную уплату очередного платежа начисляется штраф - <данные изъяты>, на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки пени - <данные изъяты>%.
 
    Согласно п.6.2.1 договора кредитор вправе требовать в одностороннем порядке полного досрочного погашения всей суммы кредита, комиссий, процентов, пений и штрафов, в случае, если заемщиком не уплачен очередной платеж в соответствии с графиком платежей.
 
    Уведомление Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметзянова Р.В. перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ахметзянов Р.В. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу: <адрес>.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик Ахметзянов Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>.
 
    Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
 
    Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Ахметзяновым Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком пользования кредитом <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячных страховых платежей в размере <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи, соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа составляет <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
 
    Факт перечисления банком денежных средств на счет Ахметзянова Р.В. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ахметзянов Р.В. свои обязательства не исполнил, задолженность в установленный договором срок не погасил, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Сумма кредитной задолженности Ахметзянова Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, пени и штрафу. Суд считает его правильным.
 
    Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
 
    Согласно п.6.2.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке полного досрочного погашения всей суммы кредита, комиссий, процентов, пений, штрафов и иных платежей, в случае, если заемщиком не уплачен очередной платеж в соответствии с графиком платежей.
 
    Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ахметзянов Р.В. не выплатил сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ахметзянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахметзянова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 
    Взыскать с Ахметзянова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 14 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                         Совина О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать