Решение от 18 июня 2014 года №2-1170/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1170/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года г.Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты, указывая в заявлении, что на территории муниципального образования <адрес> находятся коммуникационные объекты: газопровод низкого давления, расположенный от точки врезки до здания котельной <адрес>, от точки врезки до общежития ГСК <адрес>, от точки врезки у общежития ГСК <адрес> до точки врезки по <адрес>. В настоящий момент указанный газопровод низкого давления не имеет собственника. Администрацией МО <адрес> принимались меры с целью установления собственника указанного имущества. Согласно ответов Департамента имущества и земельных отношений <адрес> и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в реестре государственного имущества данные объекты не значатся. По сведениям Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ», право собственности на указанные объекты не зарегистрировано. Спорный объект является бесхозяйным и стоит на учете более одного года, находится в фактическом владении Администрации МО <адрес>.
 
    Просят признать газопровод низкого давления, расположенный от точки врезки до здания котельной <адрес>, от точки врезки до общежития ГСК <адрес>, от точки врезки у общежития ШСК <адрес> до точки врезки по <адрес> бесхозяйным имуществом; признать право собственности на указанный газопровод низкого давления.
 
    В судебном заседании представитель Администрации МО <адрес> Цыганов А.К. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявлению не представили.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему:
 
    На основании п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    П.3 данной статьи предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
 
    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования расположен газопровод низкого давления протяженностью 145, 5 п.м., расположенный по адресу: <адрес>, от точки врезки до здания котельной <адрес>, от точки врезки до общежития ГСК <адрес>, от точки врезки у общежития ГСК <адрес> до точки врезки по <адрес>, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 05/032/2012-631, указанный газопровод низкого давления, поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (л.д.12).
 
    Из письма Гусь-Хрустального филиала ГАУ ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный объект не зарегистрировано (л.д.9).
 
    По сообщениям Департамента имущественных и земельных отношений от 24.02.2012г., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, спорный объект недвижимости, не является государственным имуществом (л.д.10-11).
 
    Таким образом, спорный объект недвижимости не имеет собственника, является бесхозяйным, и стоит на учете в установленном законом порядке более одного года.
 
    В настоящее время Администрация МО <адрес> фактически владеет и пользуется указанным имуществом, владению и содержанию данного имущества никто не препятствует.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Администрации Муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты удовлетворить.
 
    Признать газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>, от точки врезки до здания котельной <адрес>, от точки врезки до общежития ГСК <адрес>, от точки врезки у общежития ГСК <адрес> до точки врезки по <адрес>, бесхозяйным имуществом.
 
    Признать право муниципальной собственности на газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>, от точки врезки до здания котельной <адрес>, от точки врезки до общежития ГСК <адрес>, от точки врезки у общежития ГСК <адрес> до точки врезки по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
    Судья А.П.Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать